Rusi obelodanjuju istinu o poreklu Srba

15. jun 2012. | V. A. Čudinov / Sava Rosić / http://dzonson.wordpress.com/

Opšti izgled obeliska iz Sirbina (Foto: Dzonson.wordpress.com)

U saradnji sa našom velikom patriotkinjom, Savom Rosić, koja sa ruskog jezika prevodi razna korisna štiva i knjige u korist osvešćivanja i buđenja srbskog naroda, objavljujem ovaj izuzetno značajan članak ruskog profesora i akademika V. A. Čudinova, koji upučatljivo govori o poreklu i postojanju nas Srba, u ovom slučaju radi se o VIII veku pre Hrista, a o tome govori stari zakonik uklesan na obelisku iz grada Sirbina, današnjeg Ksantosa, koji se nalazi u maloj Aziju, u današnjoj Turskoj. Položaj današnjeg Ksantosa možete pogledati na ovoj mapi».

E, sad, ovo je veoma bitno radi raskrinkavanja laži da su se Srbi naselili, po zvaničnoj “istoriji”, na Balkan u VII veku (626 godine) iz svoje prapostojbine koja se nalazila iza Karpata. Karpati su planine u srednjoj Evropi koje se protežu svojom dužinom od oko 1500 km. preko Češke, Sovačke, Poljske, Ukrajine i Rumunije. Lokaciju Karpata na mapi Evrope možete pogledati ovde».

Ono što je najindikativnije za istorijsko postojanja nekog naroda je NJEGOV JEZIK, njegova pismenost i njegovo pismo. Zakonik koji je uklesan na obelisku iz Sirbina potiče iz VIII veka pre nove ere, pisan je na serbo-rašanskom jeziku i pismu! Ovo je očigledan dokaz da su Srbi u VIII veku pre nove ere bili nastanjeni ne samo na prostorima male Azije, već i Balkana, budući da je Dragoljub P. Antić u jednom delu svoje knjige: “Kontinuitet Vinčanske civilizacije” (od mogućih hiperborejskih koraka do danas)” dokazao da su u TEHNIČKO-FIZIČKOM smislu “velike i masovne seobe” naroda u VII veku POSLE NOVE ERE bile neizvodljive! Taj deo možete skinuti i pročitati, a možete ga pročitati i sa ovog linka».

Ako su masovne seobe naroda u tehničko-fizičkom smislu bile neizvodljive u VII veku posle nove ere, onda su još manje bile izvodljive VIII veku pre nove ere, jer ako koristimno samo podatke zvaniče “istorije”, pre VII veka posle nove ere ništa se ne zna o Srbima, osim da su se “doselili na Balkan iz svoje prapostojbine iza Karpata”. Samo to, a šta su radili pre toga, od čega su živeli, itd… ništa se ne zna.

Budući da se po ovom uklesanmom zakonu na obelisku iz Sirbina, jasno vidi da su Srbi bili pismeni i postojali kao kulturan narod još u VIII veku pre nove ere, i ako bi se samo oslonoli i pratili podatke zvanične “istorije” i ovog saznanja o postojanju Srba još u VIII veku pre nove ere… ispada da su se srbi prvo sa prostora male Azije odselili na prostor iza Karpata, napustivši prostor male Azije, zaobišavši bliži Balkan, pa su eto odlučili, da se u VII veku posle nove ere, opet i ponovo potpuno masovno presele na neku drugu lokaciju, da se spuste sa prostora iza Karpata, na Balkan, koga su zaobišli prilikom prethodne “selidbe” iz male Azije, i, od tada, oni po zvaničnoj “istoriji” postoje kao narod, iako postoje mnogobrojni verodostojni podaci o njihovom postojanju kao kulturnog i pismenog naroda, poput ovog uklesanog zakona na obelisku iz VIII veka pre nove ere, na njihovom jeziku, 1400 godina pre tog famoznog VII veka nove ere.

Naravno, kad se sve ovo izanalizira, pametnima je lako zaključiti da zvanična “istorija” debelo laže, po njoj “cap-carap”… i narod se preselio, masovno, kao kad pređeš ulicu, jer naprosto ne objašnjava ništa više o tome, kako se uopšte hranio taj narod prilikom te masovne seobe i kako je bilo moguće uopšte tegliti toliku hranu sa sobom prilikom prelaska tolike kilometraže, godinama i godinama… da se narod prehrani (žene, deca, starci, vojnici) budući da tada, u VII veku posle nove ere, neke iole napredne tehnologije i tehnike nije bili ni u mislima, a kamoli praksi, da bi se teglila tolika hrana i da bi se narod adekvatno i brzo selio, hranio, lečio, jer u pitanju je bilo hiljade i hiljade kilometara pešačenja.

Budući da je zakonik na obelisku preveo naš sveštenik Svetislav Bilbija (rođen 1907, u Bosanskom Grahovu, selo Ugarci), posle ovog prevedenog teksta, dodao sam video prilog gde naš istoričar i paleolingvista Radovan Damjanović govori nešto više o njemu. Svetski naučnici, istoričari, lingvisti i arherolozi, ni do dan danas nisu dešiforovali pismo Etruraca, naroda koji je živeo pre 3000 godina u srcu današnje Italije, a interesantno je to, da su za zvučnu podlogu radi dešiforovanja etrurskog pisma korišćeni svi mogući jezici, pa čak i jezici naroda centralne Afrike, jedino, gle čuda, u obzir radi dešifrovanja etrurskog pisma nije uzet srbski jezik, srbska ćirilica, ili još tačnije, srbica.

Čovek koji je dešifrovao etrursko pismo bio je Svetislav Bilbija koristeći srbsku ćirilicu, tumačeći etrursko pismo z desna na levo.

V. A. Čudinov, čiji je tekst Sava Rosić prevela, akademik je Ruske Akademije Prirodnih Nauka, predsednik je RAN (Ruska Akademija Nauka) komisije za kulkturu antičke i srednjovekovne Rusije, direktor je Instituta za za staroslovensku i staroevroazijsku civilizaciju.

O srpskom kamenu iz Sirbina sa zakonima iz VIII veka

„U Lici maloazijskoj (Ljudeji) Aleksandar Veliki je zatekao jedno posebno stanje. U gradovima Like, koji su bili brojni, nije bilo persijskih posada. Iako je Lika bila uključena u Persijsku carevinu od vremena Kira Velikog, ona je zadržala svoje posebno uređenje i svoje stare zakone. Imali su savez od 23 grada, među kojima je grad Sirbin (današnji Ksantos) bio prestonica i najveći od gradova (1). Ličani su najpre bili poznati pod imenom Solimi, a zatim kao Termili po jednom delu Krićana, koje je Sarpedon doveo sa Krita i naselio u Lici (2). Sarpedon je osnovao i grad Milet kao naseobinu kritskog grada Mileta (3)“.

spomenik 2 Rusi obelodanjuju istinu o poreklu Srba

Tekst na severnoj strani obeliska u Sirbinu prema prepisu Ernsta Kalinke (7) (http://dzonson.wordpress.com/)

„Stari Zakonik lički, koji je bio uklesan u kamenom obelisku u gradu Sirbinu, potiče iz VIII veka pre Hrista, nađen je i bio je na serbo-raškom jeziku i pismu. Izgled ovog spomenika, gledano sa severne strane, prikazan je na slici 1, a na slikama 3. do 6. detaljnije su prikazane zapadna, južna i istočna strana. Likijske tekstove je sakupio krajem XIX veka austrijski profesor Ernst Kalinka (5). Tumačenje teksta grčkim i drugim jezicima nije dalo rezultat, a pročitan je u celosti od strane Svetislava Bilbije, uz tumačenje drevnog srbskog jezika i pisma iz Lidije i Likije. Bilbija je najpre protumačio i objavio svoje dešifrovanje teksta sa severne strane spomenika, prema prepisu Ernsta Kalinke (6) (str. 6 navedene Kalinkine knjige prikazana je ovde na slici 2, sa 34 iskaza koje je Bilbija glasovno protumačio kao zapis fonetskim pismom, a protumačio ga je pomoću sličnosti sa srbskim jezikom“.

spomenik 3 Rusi obelodanjuju istinu o poreklu Srba

Pogled na spomenik sa zapadne strane (severna je levo) (http://dzonson.wordpress.com/)

„Svetislav Bilbija je tekst sa severne strane spomenika u Sirbinu nazvao ‘Poruka Srbima urezana u obelisk u prestonici Like – Likije pre 2.600–2.800 godina’, a kasnije protumačio čitljive delove zapisa i sa drugih strana. Taj radni materijal je objavljen u zborniku ‘Catena Mundi’ pod naslovom ‘Obelisk iz Ksantosa – Kamena knjiga zakona i običaja starih Srba’ (8), gde su iskazi prikazani u obliku odredbi zakonika, koje su grupisane prema temama koje obrađuju, uz oznaku strane spomenika i broja reda za svaku od odredbi“.

spomenik 4 Rusi obelodanjuju istinu o poreklu Srba

Natpis na obelisku iz Sirbina, pogled na južnu stranu (zapadna je levo) (http://dzonson.wordpress.com/)

„Kompletan tekst ovog spomenika serbo-raške pismenosti azijske Likije i drevnog serbo-raškog zakonika, koji sadrži 232 odredbe, uobličio je i dopunio komentarima prof. Radomir Đorđević (13). Odredbe su svrstane u 16 grupa, prema svome sadržaju, a svaka od njih nosi oznaku strane sveta i reda na obelisku. Te grupe (glave Zakonika) su: (1) O upravljanju državom – zadatak države; (2) Humanitarne dužnosti države; (3) Sloboda zanimanja i rada; (4) Običaji i zakoni; (5) Izbor i osobine vođe; (6) Dužnosti boraca; (7) O neprijatelju i njegovom činjenju; (8) Mudre izreke i saveti; (9) Saveti predaka poljodelcima; (10) Saveti kopačima zlatne rude; (11) Lekarski saveti; (12) Krivična dela, postupak i kazne; (13) Vaspitanje dece; (14) O hrani i njenoj pripremi; (15) O hrani i kako se hraniti; (16) Uklesano treba čitati, pamtiti, vršiti.“

spomenik 5 Rusi obelodanjuju istinu o poreklu Srba

Slika 5. Natpis na obelisku iz Sirbina, pogled sa juga sleva i sa istoka zdesna (http://dzonson.wordpress.com/)

„Radi sticanja utiska o sadržaju zakonika sa obeliska u Sirbinu, navešćemo ovde pojedinačno samo neke od odredbi (one nose Bilbijine oznake strane i reda). Tako u delu nazvanom ‘O upravljanju državom; zadatak države’ stoji: 3-10: ‘O upravljanju ovđe međama – granicama države zavjet tu stvoriti, oslanjati se na stotine boraca, ovi se nužno hoće – trebaju… ‘, S-7: ‘Država ima zadatak pozivati na oružanu uzbunu kroz cijeli život’ itd.“

spomenik 6 Rusi obelodanjuju istinu o poreklu Srba

Deo natpisa na obelisku iz Sirbina (http://dzonson.wordpress.com/)

Kad kamen govori – diskusije nema.

„Sa ova tri prikaza: kamen Rozeta, natpis sa Krita, Zakonik iz Sirbina, nismo iscrpli još sve materijalne dokaze u prilog stare srbske istorije, ima ih još podosta. Ali, za svakog normalnog čoveka, i ovo je sasvim dosta.

Ovo je ‘korpus delikti’, ovo su dokumenti koji su poput parnog valjka satrli sve falsifikate takozvane bečko-berlinske vatikanske škole. Imaju li još obraza ti naši bedni nordisti da se pojave pred srbskim narodom?

Čovek može da ne zna, iako neznanje nikog ne opravdava, ali, kada mu se pokaže i prikaže, a on i dalje neće da zna, onda – ili je lud ili pokvaren. Sve dok im nismo dali nepobitne dokaze mogli smo da na njihovo ponašanje gledamo kroz prste. Ali posle svega ovoga, oni koji i dalje hule na svoj narod verglajući kojekakvu neprijateljsku propagandu, njima je mesto na stubu srama!“

Tako Jovan Deretić završava svoj omanji pregled. Zasad mi još mnogo toga nije jasno, pošto će prevod sa savremenog srpskog teksta dokumenta na savremeni ruski sadržati mnoštvo grešaka, dok bi izvorni tekst (napola ruski), zapisan ćirilicom, bio vrlo zanimljiv za lingvističku analizu.

Grad koji se sada zove Ksantos.

Vikipedija o njemu piše: „Ksantos (grč. Ξανθος) – u davnini najveći grad i središte Likije, zemlje na jugozapadu Male Azije. Uporedo sa svetilištem Leton ruševine Ksantosa unete su u UNESKO-v spisak spomenika svetskog kulturnog nasleđa. Osnovan je početkom prvog hiljaduleća pre naše ere. Persijanci su ga 546. g. pne. zauzeli i sasvim srušili. Krajem IV veka pne. ulazio je u sastav carstva Aleksandra Makedonskog, a od 190. g. pne. bio član nezavisnog saveza gradova Likije (Likijski savez). Oko 180. g. pne. poznati su tirani Lisinije i Eudem. Brutova vojska ga je 42. g. pne. zauzela i ponovo srušila. Kasnije je ušao u sastav rimske provincije Likija (Lycia). Od drevnog grada sačuvan je samo mali deo, otkriven prilikom iskopavanja, između ostalog pozorište. Među najznačajnije sačuvane spomenike likijske kulture spadaju osobeni nadgrobni spomenici, kojih ima dve vrste:

uklesani u stene, bogato arhitektonski ukrašena tobožnja pročelja zgrada,

visoke grobnice na uzvišicama, u vidu kuća ili okružene kolonadama.

Najznačajniji spomenici te vrste su ‘spomenik harpija’ iz VI veka pne., nazvan tako po očuvanom reljefu na njemu, okružen stubovima, kao i ništa manje bogato ukrašen zidnom plastikom ‘spomenik nereida’ u vidu jonskog hrama na visokoj osnovi iz V veka pne. Oba spomenika spadaju u najvažnija dela maloazijsko-jonske kulture. Tu je pronađen i najveći spomenik likijske pismenosti – likijsko-milijska stela (oko 380. g. pne.)“.

Izgleda da ta stela i jeste Zakonik. Ovde su navedena i dva nova izvornika.

spomenik 7 Rusi obelodanjuju istinu o poreklu Srba

Moje čitanje natpisa na osnovici obeliska sa juga (http://dzonson.wordpress.com/)

Moje čitanje natpisa.

Privukla me je osnovica obeliska, na kojoj sam video natpise. To je ista fotografija koja je i na slici 5, pogled sa juga. Na izbočenom kamenu s osvetljene strane može se pročitati dvaput napisana reč MASKA u dva reda (gornji red čitam u inverznoj boji). Niže i ulevo, na drugoj izbočini napisana je reč ЯRA (JARA). Još malo niže čita se izraz MIR ЯRA (JAROV SVET). Najzad, na ravnoj površini, na fragmentu u belom okviru, mogu se pročitati reči RUSЬ ЯROVA (RUSKA JAROVA – Ruska: stari naziv Rusije). Kao što se vidi, otkriveno je malo reči, ali se iz njih može zaključiti da je grad SERBINA, isti i SIRBINA, isti i KSANTOS u Likiji iskonski ulazio u Jarovu Rusku.

spomenik 8 Rusi obelodanjuju istinu o poreklu Srba

Moje čitanje natpisa na osnovici obeliska sa zapada (http://dzonson.wordpress.com/)

Gledajući sa zapada na osnovicu obeliska, vidi se niz likova. Najveći od njih se nalazi na bočnoj strani leve ploče i podseća na lava gledanog spreda, blago okrenutog ulevo. Na liku unutar okvira može se pročitati reč ROD, a ispod okvira – reč ЯRA (JARA). U donjem delu lava može se videti još jedan lik, muški, spreda. Desno od nosa može se pročitati reč ROD. Gore desno nalazi se malo muško lice spreda, nagnuto ulevo. Ispod brade je isti natpis – ROD.

Na desnom kamenu je ogroman lik spreda. To je mačja njuška. Na čelu je natpis MIR ЯRA (JAROV SVET), dole, na bradi – LIK MIMЫ (LIK MIME). Gornji desni deo tog lika obrazuje samostalan lik spreda, takođe nalik na životinjsku njušku. Na vrhu nosa i desno napisana je reč MARA. U okviru je napisano LIK ЯRA (JAROV LIK), a levo od okvira nalazi se nešto iskrivljeno muško lice spreda. Najzad, iznad levog oka mime Jara nalazi se omanje žensko lice oštrog nosa i brade, profil okrenut udesno. U visini brade može se pročitati natpis MARA ЯRA (JAROVA MARA). Smatram da to još nisu svi likovi i natpisi.

Jovan Deretić mi je poznat po njegovim nastupima na Međunarodnim kongresima o doćirilovskoj pismenosti. Sada on ima sopstveni sajt, tako da se možemo upoznati sa njegovim istraživanjima i pre nego što dođe na Kongres.

Ovog puta je podsetio na to da je u doba antike postojao grad Serbina (tj. „Srpski“) u Likiji (Ljudeji), koji je potom dobio naziv Ksantos. Tamo i dan-danas stoji obelisk sa mešovitim natpisom na rusko-srpskom jeziku. Nažalost, sada je natpis nečitljiv zbog toga što su slova mnogima, uključujući i mene, nepoznata. Taj natpis je pročitao Svetislav Bilbija, ali nisam pronašao na internetu doslovan prevod. Moguće je da se on čita upravo onako kako ga je taj istraživač pročitao, ali možda i nije tako. Međutim, meni je bila zanimljiva osnovica obeliska, na kojoj sam pronašao likove i natpise slične likovima i natpisima na kultnim kamenovima. Drugim rečima, te ploče su verovatno još starije od samog obeliska. Mala Azija je, ispostavlja se, ulazila u Jarov svet, ali da li je ulazila u Jarovu Rusku, ne zna se. Nejasno je i to da li postoji još neki natpis izveden istim slovima, takođe napisan na srpsko-ruskom jeziku.

Zaključak.

Broj svetih kamenova koje sam istraživao postaje sve veći, pa i na planu sekundarnog korišćenja.

Literatura

DER: Deretić Jovan S. Srbski Zakonik iz VIII veka p.n.e. 18. novembra 2010. godine. Sajt http://www.serbijana.com/Istorija/zakonik%20VIII%20vek.php

1 Strabon: „Geographie“, XIV, 3.6, De l’Imprimerie Imperiale, Paris, 1805.

2 Strabon: „Geographie“, XIV, 3.10, De l’Imprimerie Imperiale, Paris, 1805.

3 Strabon : „Geographie“, XIV, 1.6, De l’Imprimerie Imperiale, Paris, 1805.

4 http://lexicorient.com/turkey/xanthos03.htm

5 Kalinka Ernst: „Tituli Liceae, Tituli Asiae Minoris, Vindobonae“, collecti et editi auspiciis Academiae Litterarum Vindobonensis, v. 1-2, Denkschriften (Österreichische Akademie der Wissenschaften. Philosophisch-Historische Klasse) – Nr. 1-2

6 Sventon ( Svetislav) S. Bilbija: „The Mummy of Zagreb and other Atruscan, Lydian and Lycian Written Monuments“, pp. 70-105, The Institute of Etruscan Studies, Chicago, 1989.

7 http://lexicorient.com/turkey/xanthos03.htm

8 „CatenaMundi– Srpska hronika na svetskim verigama (zbornik)“, uredio Predrag R. Dragić – Kijuk, Tom II, s. 901-911, Ibarske novosti – Kraljevo i Matica Srba i iseljenika Srbije – Beograd, 1992.

9 http://en.wikipedia.org/wiki/Lycia

10 http://www.flickr.com/photos/profilacktisch/1744875911/sizes/l/in/photostream/

11 http://www.flickr.com/photos/sueandmartin/409040273/sizes/l/in/photostream/

12 http://www.flickr.com/photos/andreamichael/812268434/sizes/l/in/photostream/

13 „Obelisk iz Ksantosa: Zakonik pravnih, običajnih i moralnih načela Srba pre 2600 – 2800 godina), Likija (Mala Azija), preveo Svetislav S. Bilbija“, priredio Radomir D. Đorđević, Serbona, Niš, 2003.

14 Treuber O. Geschichte der Lykier, 1887

15 Houvink ter Cate Ph.H.J. The Luwian population groups of Lycia and Cilicia Aspera during the Hellenistic period, Leiden 1961.

Kao što rekoh u mom predgovoru, sada ćete pogledati polusatnu emisiju o Etrurcima, o etrurskom pismu i Svetislavu Bilbiji koji je jedini u svetu dešifrovao etrursko pismo, koristeći srbsku ćirilicu…

Srpsko-srpski rečnik: Etrurci, etrursko pismo…

Autor ove emisije sa televizije “ART” o Srpsko-Srpskom rečniku je istoričar Radovan Damjanović, koji preko 30 godina istražuje tabu teme srpske istoriografije i paleolingvistike. Emisija je na Ju Tjubu već postavljana, ali iz 2 dela, ja sam te delove skinuo sa ovog Ju Tjub profila: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZSqvFMunKS0 i spojio u jedan dokumentarac, radi kontinuiteta u praćenju.

Emisija je prikazana 2002. na TV “ART” i kao što to obično biva, čim neko počne da čačka i istražuje po dubljoj srbskoj istorijskoj prošlosti, naši dobro “vaspitani i izdresirani đaci” bečko-germanske i vatikanske “istorijske” škole, odmah to zabrane, tako da je emisija Radovana Damjanovića ukinuta.

Evo šta sam autor kaže o emisiji…

Radovan Damjanović, istoričar i paleolingvist:

“Ova epizoda iz serije Srpsko-Srpski rečnik govori o Etrurcima i tajni njihovog jezika i pisma. Otac Vojislav Bilbija govori o svom stricu Svetislavu koji je prvi pročitao i rastumačio etrurske natpise i to preko srpske ćirilice. Posle više od pola veka njegov rad još uvek nije komentarisan od takozvane “stručne” javnosti”.

U jednom momentu Radovan Damjanović upita protojereja Vojislava:

“A recite nam, kako je glasilo ono etrursko pravilo čitanja”?

Vojislav Bilbija:

“to je izgledalo stricu, to je vrlo zgodno, stavio je, to je pečat jedan koji je preveden, ne znam gdje je nađen, u svakom slučaju kao baš prava naučna fantastika, ćirilice srpske, jer, on je stavio na naslovnu stranu knjige. To je okrugli pečat, koji kad se čita obrnuto, čita se z desna na lijevo, piše jasno, čak i mi možemo to da, bez ćirilice, znači piše na etrurskom:

Šti

Šta

Što

Šte

Jasno, ovaj.. čitaj kako je napisano. Znači Vuk Karadžić od pre gospoda Hrista…”

Na kraju bih dodao ono što je i sam istoričar Damjanović istako, sami Rasenjani su sebe zvali “Raseni” , ne “Etrurci”, i po logici stvarti drugi narodi ih tako trebaju i nazivati zvanično, dok su rimljani rasenjane zvali “Etrurci”, što je apsurd, a tako se rasenjani po toj latinskoj istorijskoj školi i pominju u zvaničnoj “istoriji”, ne kako što oni sami sebe nazivaju, Raseni, već kako im drugi nadenu ime, a ti isti istoriopisci, sebe non-stop u istorijskim spisima zovu isto, istim imenima, samo “rimljani”, nemaju druga imena.

Jednostavno rečeno, tako je to kada se želi zamaskirati istorija nekom narodu, da se ne uđe u trag njegovog porekla i postojanja, nazivaj ih u spisima stotinom različitih imena i stvorićeš maglu, ali donekle, jer jezik i pismo ne možeš nikad oduzeti nekom narodu! JEZIK-BIĆE i njegovo pismo, siguran je i istiniti trag o njegovom postojanju, o postojanju Srba!

Po mom mišljenju, mi Srbi, Rusi i svi ostali slični narodi, koji cene samo istorijsku istinu, dokazivu neprikosnovenu istinu, trebamo ozvaničiti svoju sopstvenu istorijsku školu baziranu na svim mogućim relevantnim i verodostojnim istorijskim dokumentima, spisima, podacima, arheološkim nalazima, a pre svega po pruočavanju svojih jezika. Ne treba se uopšte obazirati na tu fabrikovanu “bečko-germansko-vatikansku “istorijsku” školu, ali ne treba ni bežati od naučnog polemisanja i sučeljavanja sa njom, ako oni to žele. Naprotiv, to im treba i ponuditi: dokumentovano, argumentovano, naučno, metodološki ispravno, budući da istoriske činjenice i podaci govore sami za sebe.

Ako oni to odbiju, ignorišući lako dokazive i vidljive istoriske dokaze o nečemu, o recimo postojanju Srba, Rusa itd… tvrdeći ignorantski da su oni “neprikosnoveni tumači istorije”, ne treba se zaista obazirati na to, držimo se mi istorijski DOKAZIVIH činjenica, na naučnom nivou, i prava istorijska istina će kad tad zauzeti primat na svetskoj pozornici naroda.

A do tada, bitno je da je mi znamo, obznanjujemo i poštujemo, zbog nas samih, da ne bi primat u našim umovima i psihama zauzela razarajuće pogubna
laž..!

Našo sam još jednu interesantnu emisiju gde je gostovao istoričar Radovan Damjanović, radi se o emisiji Mirjane Bobić – Mojsilović: “Pogodi ko dolazi na večeru – Radovan Damjanović“.

Nastavak teme na članku Uvod u odgonetanje Srbskog jezika

Oznake:poreklo, Rusi, Rusija, Sirbin, Srbija

147 Odgovori na: Rusi obelodanjuju istinu o poreklu Srba

sreda Odgovori

15. jun 2012. kod 15:41

7520 srbska,jevropo

192 9
- sreda Odgovori
  
  15. jun 2012. kod 21:17
  
  dr Jovan Deretic,,Anticka Srbija,Olga Lukovic Pjanovic_srbi narod najstariji,Milos Milojevic_odlomci istorije srba,branislava Bozinovic_Recnik srodnih sanskritskih i srpskih reci…itd(SRB).
  
  100 7
  - Miroslav Odgovori
    
    23. avgust 2012. kod 21:45
    
    Naslušo sam se Deretića na predavanju u Tesliću i pročitao Milojevića, sve u slast i u čast nas Srba, najstarijeg naroda, utemeljitelja savremene civilizacije. Znaju Vatikan i zapad za ovu istinu, nego rade da je sakriju jednostavno uništenjem Srba. Malo su zakasnili. Ova ekskluzivna otkrića već su prodrla u svijet i niko nema muda da to ospori.
    
    48 5
- Slobodan Odgovori
  
  15. jun 2012. kod 21:28
  
  Hidden due to low comment rating. Click here to see.
  U stvari kalendarski sada je 5520 jer nasa crkva kao i jevreji mere vreme po Bibliji e sad sto stoji 7520 pa neko je u pisanju da li slucajno ili namerno dodao 2000 godina i tako je ostalo!
  
  17 46
- iz glave Odgovori
  
  16. jun 2012. kod 12:51
  
  Za Srbe 7521 god je počela početkom aprila po jedinom serbskom kalendaru ( julijanski i gregorijanski su latinski), koji je ujedno najduže bio državni kalendar Srbije :
  
  http://www.scribd.com/doc/69972305/1-Srpski-Kalendar-2010-Prvi-Deo
  
  http://www.scribd.com/doc/71921895/1-Srpski-Kalendar-2011-Drugi-Deo
  
  33 3
  - milos Odgovori
    
    18. jun 2012. kod 00:09
    
    http://www.scribd.com/doc/34104053/Mini-Knjiga-Srpki-sloveni-koloveni
    
    9 1
    - Jezdimir Odgovori
      
      19. jun 2012. kod 22:31
      
      Svaka čast Miloše. Reci kako da skinem ovu knjigu obzirom da se automatski pojavljuje program za skidanje koji treba platiti.
      
      8 0
  - Slobodan Odgovori
    
    18. jun 2012. kod 16:13
    
    Pa to vam i govorim i biblijska nova godina pocinje u prolece krajem marta pocetnom aprila (nije fiksna vec zavisi od odedjnih pojeva u prirodi jedan je mlad mesec)i to je razlika sa sadasnjim kalemdarima koji su matematicki i numericiki!
    
    11 0
- Branko Odgovori
  
  20. maj 2013. kod 20:08
  
  Mislim da je tačnije 7523 g. po srbskom kalendaru koji je najstariji na svetu. To može da potvrdi Slobodan Jarčević, bivši ministar vojni republike Srpske.
  
  0 0
Aleksa Odgovori

15. jun 2012. kod 15:47

U skorije vreme nisam cuo nesto sto ima ovoliko smisla. Naravno srbski kvislinzi ce to zustro odbaciti.

152 13
sonja0909 Odgovori

15. jun 2012. kod 15:55

Ovde mi mnoge stvari nisu jasne: Kao prvo ako su natpisi na obilisku rusko-srpskog porekla a „mi Srbi“ jos se tada nismo selili prema Karpatima odakle onda rusko-srpski jezik???Odakle su onda rusi???Jel je moguce onda da smo bili jedan te isti narod pa smo se onda „odvojili“ na putu prema „karpatima“???Kao drugo: Ako smo jos tada vec znali da pisemo cirilicom zasto su morali onda kiril i metodije posle 1000 god. da nama i rusima opet nauce cirilicom???Sve je to neka velika misterija za mene!!!

68 18
- Srbija je večna dok su jod deca verna!!! Odgovori
  
  15. jun 2012. kod 16:52
  
  Ama mi se nikad nismo selili prema Karpatima ili iza Karpata nisi shvatial tekst ( to ti je po zvaničnoj istoriji da smo došli iza Karpata ali to je matematički nemoguče),drugo sadašnji Rusi su Srbskoga porijekla međutim naše veze su se pokidale kroz vekove (jer se jedan dio nas odselio prema sadašnjoj Rusiji i tamo i danas dan postojimo ali pod imenom RUSI),E sad nisam neki istoričara pa da ti pričam za Ćirila i Metodija zamoliću neko ko ima više znanja od mene da to uradio..pozdrav
  
  72 10
- Rade Odgovori
  
  15. jun 2012. kod 17:27
  
  Postoji dosta nelogičnosti, ako pročitamo zvanično i Konstantinu i Metodiju, doći ćemo do toga da su oni stvorili glagoljicu iz više pisama, a zatim je od toga nastala ćirilica. Zamisli situaciju, mi sada pričamo i pišemo grčki i rešimo da opismenimo tamo neke došljake i ne opismenjujemo ih na našem jeziku i pismu već im pravimo zasebno pismo o_O. Ima zanimljiv deo teksta gde kažu da glagoljica nije ličila na grčko pismo već na prvobitnu ćirilicu??? A onda kada su je kreirali, prevodili knjige na tom pismu. Ajmo opet zdravo razumski, izmisliš pismo pa posle prevodiš na isto, koliko godina treba samo za to a zatim da naučiš ljude tom pismu?
  
  33 8
- Nemanja Odgovori
  
  15. jun 2012. kod 17:51
  
  Serbske zemlje su tada bile od Azije do Balkana. Vremenom su Katijci nadirali sa istoka i nasi su se povlacili ka Balkanu. Nismo se mi selili sa Karpata na Balkan, to te uci katolicka skola, a oni zna se da kroje istoriju kako njima odgovara, i dan danas. Mi smo starosedeoci na ovim prostorima, kao i Rusi iznad nas. Mi smo ustvari isti narod, kao sto su isti Srbi, Hrvati, Crnogorci, Makedonci, Bugari, Rumuni. I taj Cirilo i taj Metodije su bili crkveni ljudi, ko zna za koga i sta su ustvari oni to radili… Sada je 24. Vэйletъ, Leto 7520 ot S.M.Z.H., Nedelя..Pozdrav Srbi, ucite nasu istoriju kako vi mislite da treba, a ne kako vam diktiraju u skoli i engleski spijuni….
  
  103 9
- Bez IQ i tacka. Odgovori
  
  15. jun 2012. kod 22:20
  
  Dali vam ima smisla ras-rus.
  Sib-sibi-sibir.
  Potrazite podrucje Sib a to je podrucje koje je Brankovic dao kao miraz uz cerku.
  Malo je napregnuta teorija o preko Dunavskim Sib-Srb-Srbima nekrstenim prozvanim Rumeji-Rumuni.
  
  25 5
- iz glave Odgovori
  
  16. jun 2012. kod 15:34
  
  Rusi za sebe i danas kažu da su Rasi, Rasi, Rašani
  
  33 6
  - Slobodan Odgovori
    
    17. jun 2012. kod 23:57
    
    Hidden due to low comment rating. Click here to see.
    Ne kažu.
    
    14 22
  - Vladan Obradovic Odgovori
    
    25. jul 2012. kod 05:16
    
    Hidden due to low comment rating. Click here to see.
    da me neko ne shvati pogresno,Srbin sam,znam da je mnogo sta od napisanog tacno,ali..nazalost,Rusi su naziv dobili po nordijskim vladarima koji su ujedinili Rusiju..tako bar kazu oni i njihovi istoricari..pre toga su se zvali jednostavno sloveni,jer je bilo mnogo plemena..inace,po ruskoj istoriografiji,a ne verujem da oni ne vode racuna o svojoj kao mi o nasoj,hrvati su im mnogo blizi genetski,istorijski,kako god, nego mi..nazalost…
    
    5 10
    - nina Odgovori
      
      6. mart 2013. kod 03:19
      
      Po antropološkoj analizi, imaš pravo. Naime, Y hromozom nalazimo samo kod muškaraca. Haplogrupa je određeni deo hromozoma koji se jako retko značajnije menja, tek nekih 8.000-10.000 godina. Postoje i haplotipovi koji su stariji i od 40.000 godina. Prenose se sa oca na sina i stoga muškarci mogu (ako im je poznato koju haplogrupu poseduju) da zaključe kada i odakle je njihov pra-pra-pra… deda stigao u Evropu. Haplogrupe koriste genetičari kao mogućnost istraživanja i pojašnjavanja seoba naroda, kao i koliko i gde su se doseljenici zadržavali u određenim područjima.
      
      Svako slovo označava drugo poreklo. Što znači da naprimer E3b ima drugačije poreklo (i s time drugo vremensko razdoblje dolaska u Evropu) od recimo I1b ili R1a. Ista slova imaju isto poreklo u genetičkom stablu. Dakle, u ovom slučaju, R1a i R1b su se odvojili od R1 (putem mutacije i genetičke izolacije). Isti slučaj je sa E3 haplotipovima (npr. E3b*, E3b1, E3b2 itd.).
      
      Ako pogledaš hapl-grupe balkanskih naroda, one su sledeće…
      
      J (J2e*, J2e1, J2*, J2f1) predstavlja anatolijsko poreklo koje je naverovatnije sa Osmanlijama došlo u Evropu.
      
      Ovi hapltipovi su prisutni kod Hrvata 1,9%, Bosanaca 0%, Hercegovaca 1,4%, Srba 8,0%, Šiptara 16,7%, Makedonaca 12,6%, Makedonskih Roma 1,8%.
      
      Pazi, sad kod E (E3b*, E3b1 +, E3b1-, E3b2+, E3b3+) nije sigurno/uvrđeno/kako god da li je rimskog, grčkog ili ilirskog porekla (obuhvata sredozemno područje uglavnom), prisutnost im je kod Hrvata 5,6%, Bosanaca 10,14%, Hercegovaca 8,9%, Srba 21,25%, Šiptara 47,4%, Makedonaca 24,06%, Makedonskih Roma 29,82
      
      K haplogrupa je naprimer hunsko-turskog porekla, a korenom je iz Mongolije. K* grupa je pristuna Hrvata 0,9%, Bosanaca 0%, Hercegovaca 2,84%, Srba 7,08%, Šiptara 0%, Makedonaca 1,27%, Makedonskih Roma 0%.
      
      R i R1a predstavljaju slovensko poreklo. Srodno je konkretno baš sa Rusima, Ukrajincima i Balticima, a R1a je prisutna kod Hrvata 34,30%, Bosanaca 24,60%, Hercegovaca 12,06%, Srba 15,93%, Šiptara 4,4%, Makedonaca 15,19% i Makedonskih Roma 1,70%.
      
      Nosioci R1b haplotipa su većinom u zapadno-evropskom delu, sa velikom populacijom u špansko-francuskom području i sa najvećom stopom u Velikoj Britaniji i Irskoj, a prisutan je kod Hrvata 15,70%, Bosanaca 1,40%, Hercegovaca 3,55%, Srba 10,62%, Šiptara 21,10%, Makedonaca 5,06% i Makedonskih Roma 1,75%.
      
      „I“ haplotip se ponalazi generalno samo u Evropi, pa se stoga smatra da je ovde i nastao kod prvih Evropljana između dva ledena doba pre oko 20.000-25.000 godina.
      
      Ima nekoliko pod-tipova, a najaktviniji su I1a i I1b*. Maksimum je u Skandinaviji i Islandu. Ovaj tipus se naziva i „Wiking Marker“ (izuglaj).
      
      Maksimum I1b* je u Bosni i Hercegovini kao i u zemljama s kojima se graniči, pri čemu se sa udaljenošću od BiH procenat smanjuje (npr. u Hrvatskoj pri granici ka Sloveniji iznosi samo 2%).
      
      Nižu vrstu nalazimo i u Sardiniji. E sad, trenutno se ovo otkriće ne može pojasniti jer se do pre četiri godine smatralo da van područja Skandinavije (Vikinzi) nema potomaka praevropljana. Stoga je nemoguće kategorisati ih u grupu bilo kog istorijskog naroda. Paleonska-genetika će najverovatnije u budućnosti to malo bolje rasvetliti.
      
      Populacije I* + I1a + I1b* + I1c sadrže Hrvati 37,0%, Bosanci 53,65%, Hercegovci 70,91%, Srbi 36,28%, Kosovski Albanci 7,96%, Makedonci 34,17% i Makedonski Romi 5,26%.
      
      „H“ haplotip je nastao u Indiji i najverovatnije je sa Sintima i Romima stigao na Balkan, odnosno Evropu.
      
      H1 nije prisutan kod Hrvata (0%), ni kod Bosanaca, niti Hercegovaca, kod nas je prisutan 0,9%, kod Kosovskih Albanaca takođe nije nao ni kod Makedonaca. Kod Makedonskih Roma je vrlo prisutan i to čak 59,6%
      
      Da ne smaram dalje, genetički gledano, samo 34,3% Hrvata su slovenskog porekla (prateći haplotip R1a), samo 25% Bosanaca i 12% Hercegovaca su slovenskog porekla, a samo 15,93% Srba su slovenskog porekla.
      
      Anatolijsko poreklo ima 1,4% Hercegovaca, 1,9% Hrvata i 8,0% Srba
      
      Hunsko-tursko poreklo ima 7,08% Srba (prateći haplotip K), 2,84 Hercegovaca i 0,90% Hrvata.
      
      U BiH nalazimo još šest različitih haplotipova, u Hercegovini 11, u Hrvatskoj 12, a u Srbiji čak 13. U Hrvatskoj i u Srbiji ne dominira nijedan haplotip i stoga je makar s biološke strane pogrešno kada se pozivamo na „čistokrvno“ poreklo bilo kog balkanskog naroda.
      
      Samo Bosanci i Hercegovci imaju jedan dominirajući haplotip. Sad, to je malo čudno s obzirom da su se oni smatrali najviše „izmešanim“ s drugim narodima.
      
      Izuzetak su i Romi i Sinti. Međutim, oni su dosta „mladi“ kao Evropljani (tek nekih 800-1000 godina)…
      
      9 3
      - Srbin s dna kace
        
        13. mart 2013. kod 11:14
        
        Mnogo mi je komplikovano tvoje objasnjenje. Statistika je mnogo difuzna nauka, jer ako neki jedu meso a neki kiseli kupus, u proseku svi jedu sarmu. Razbacujes se sa nekim postocima i brojevima, ali sve je to pi.kin dim. Govori bre srpski da te ceo svet razume
        
        6 6
- nd Odgovori
  
  7. avgust 2012. kod 23:04
  
  Ćiril i Metodije su živeli u Solunu i tamo su perfektno naučili srpski jezik. Kako je to moguće, osim ako se u Solunu nije govorio (i) srpski jezik? Nisu oni nas učili ćirilici, već mi njih, a oni su onda Novi Zavet napisali na ćirilici, a kojim drugim pismom inače. Za Srbe tog doba Novi Zavet je novost, a ne ćirilica.
  
  14 1
- Miroslav Odgovori
  
  23. avgust 2012. kod 22:00
  
  Srbica je pravi naziv za ćirilicu i ona je otkrivena i u Vinčanskom lokalitetu. Sveti Ćirilo je koristio srbicu i samo je nešto modifikovao i tako je naziv pisma preinačen njegovim imenom. Prema tome on nije autentični promotor ćirilice. Uostalom Sonja, treba sve potanko pročitati i vidjeti kod mnogih autora identične dokaze i neće ti biti kao misterija. Hvala ti što se živo interesuješ za ovo područje i ako si srpkinja budi ponosna da pripadaš najstarijem narodu.
  
  16 2
Nemanja Odgovori

15. jun 2012. kod 16:29

Kada ce da objave ovo na nekim vecim televizijama, barem u Rusiji ili negde gde se istina postuje….

68 2
- Miroslav Odgovori
  
  18. novembar 2012. kod 20:24
  
  Nemanja, bar kod nas to ne dozvoljavaju SANU i Matica srpska. Tamo sjede srpskohrvatski naučnici koji ne dozvoljavaju obaranje vatikanske dogme kojom se tvrdi da Srbi kao narod postoje samo od Nemanjića pa na ovamo. Imamo u tim institucijama članova koji stoje iza komunističke istorije a ona je zasnovana na falsifikovanoj istoriografiji. Slični sjede i na važnim mjestima u medijima (kao Tijanić) i istinite naučne dokaze ne daju za javnost.
  
  19 0
Dusan Odgovori

15. jun 2012. kod 16:31

Lik je u pravu. Sto ga teras u picku materinu?

19 2
- Dragutin Mišić Odgovori
  
  15. jun 2012. kod 17:02
  
  Pa lik počinje komentar sa uvredom i završava sa uvredom. Nisam Tadić da mu se izvinjavam…
  
  69 6
  - ja, pa opet JA ! Odgovori
    
    19. jun 2012. kod 13:57
    
    Ovaj tekst uz propratne slike i linkove, stvarno je sjajan i
    trebalo bi da ga zadržite na uvjek vidljivom mjestu da ga vidi
    što veći broj posjetilaca ovog po meni najboljeg sajta, znači
    nemojte ovaj tekst staviti u arhivu, nego na uvjek vidljivo mjesto.
    VELIKI POZDRAV za sve adminstratore ovog sajta
    – lično i svojeručno, vaš – JA,PA OPET JA ))
    
    17 1
    - Miloje Odgovori
      
      20. jun 2012. kod 20:32
      
      Karpati su planine u srednjoj Evropi koje se protežu svojom dužinom od oko 1500 km. preko Češke, Sovačke, Poljske, Ukrajine i Rumunije.
      I Srbije
      - vidi mapu na linku
      http://bs.wikipedia.org/w/index.php?title=Datoteka:Mapcarpat2.png&filetimestamp=20070524082351
      
      1 0
- Dragutin Mišić Odgovori
  
  15. jun 2012. kod 17:06
  
  Evo ga pomenuti besomučno šalje komentare, a sve ide direktno u đubre. I još se žali na sudbinu.
  
  Mi iznesemo nečije mišljenje, a u prvoj rečenici stoji da trebamo da se stidimo zbog toga. Zato udarimo blokadu na komentare i završen posao.
  
  Kada se stoka civilizuje, i uredništvo će da to proprati na pravi način. Dok je stoka stoka, biće tretirana kao stoka…
  
  Kome se ne dopada, neka podigne svoj sat ili neka komentariše po drugim sajtovima…
  
  86 7
Mideo Odgovori

15. jun 2012. kod 16:37

Srbi i Rusi jesu jedan isti narod to dokazao naucnik sa Harvarda Kljosov i njegov rad se moze naci na internetu.

75 3
- Kristijan Odgovori
  
  16. jun 2012. kod 06:32
  
  Svi Sloveni su jedan nardon,nekada zvani Srbi.Zato kada se kaze anticki Srbi ne misli se samo na nas ovde iz danasnje Srbije,vec najverovatnije na sve slovenske narode.Prica o tome da smo samo mi u danasnjoj Srbiji autenticni je malo bolesna.
  
  30 1
- Ivan Odgovori
  
  17. jun 2012. kod 16:32
  
  Kljosov je genetičar.Genetski Sloveni su mešavina starih Evropljanja,kromanjonaca(Lepenski vir, Vinča, Stounhendž…)i i indoevropljana (Venda,Sarmata,Skita).
  
  12 3
Zeks Odgovori

15. jun 2012. kod 17:12

Hidden due to low comment rating. Click here to see.
Vidim da osoba koja je napisala ovo pise ,,srpska,, sa b,a ne sa p,kako bi trebalo da pise svako ko je prosao sedmi razred osnovne skole,dalje mi ne pada na pamet da citam.

21 74
- Ideš Đurđo Odgovori
  
  15. jun 2012. kod 20:49
  
  Samo mi reci genijalac, jesi ti Srbin ili si Srpin !? A Srpine?! ja Bože ima li te. A između ostalog ko zna šta si ti hteo da kažes…
  
  34 30
  - Aco Odgovori
    
    16. jun 2012. kod 00:33
    
    Temelji savremenog Srpskog jezika i književnosti postavljeni su prije dvjesto godina . Jezikom sa ovakvim jezičkim normama pisala je većina srpskih pisaca , velikana naše književnosti . Nije problem da mi pišemo “srbski“ , umjesto “srpski“ , ali neka o ovome raspravljaju fonetičari , fonolozi i lingvisti i neka oni donesu kvalitetnu presudu , jer ovakvo naglabanje ne vodi ni čemu . Vi koji pišete “srbski“ niste veći Srbi od nas koji pišemo “srpski“ i obrnuto . Naša greška leži u tome da zamjeramo jedni drugima i dovodimo sami sebe u bespotrebne verbalne sukobe , a naša gramatika je jedina konstanta unazad dva vijeka u srpskoj kulturi . Na svim ostalim poljima smo nazadovali . Da li znate kakav je akcenat na ovo “srbski“ , kada ga propagirate ? Nije mi jasno zašto nam danas Vukovi postulati ne odgovaraju ?
    
    42 12
    - Dusan Odgovori
      
      16. jun 2012. kod 15:55
      
      Totalno se slazem. Ljudi koji pisu Srbski samo ispoljavaju svoju nepismenost, ne nacionalizam.
      
      29 29
    - p ili b Odgovori
      
      16. jun 2012. kod 17:22
      
      I ja pišem srpski, jer su me tako učili u školi… Ali ovih dana sam malo istraživao i naišao na neka dokumenta u kojima Vuk Karadžić piše Srbski sa b i sa velikim slovom, valjda je to izuzetak. I to piše nakon reforme jezika.
      
      40 3
      - Aco
        
        16. jun 2012. kod 22:14
        
        Je li taj dokument bio fizički u tvojim rukama ili je sa nekog linka na internetu ? To je iz naslova knjige koja je štamana 1815. godine pod nazivom “NARODNA SRBSKA PJESNARICA“ i ona je napisana na Slaveno-serbskom , sve knjige nakon 1818. godine pisane su i štampane na Vukovom Srpskom jeziku i književnosti , te je godine štampan i Vukov “Srpski rječnik“ , tako da taj dokument potiče najvjerovatnije iz vremena prije reforme , kada je Slaveno-serbski bio službeni jezik učenjaka i obrazovanih ljudi toga vremena . Moguće da je Vuk pisao nekome na Slaveno-serbskom i poslije reforme i to nije upitno , ali to je moglo biti samo lično pismo . Sve Vukove knjige poslije 1818. godine štampane su na danas poznatom Srpskom jeziku i književnosti .
        
        19 3
    - Djoka Odgovori
      
      18. jun 2012. kod 11:27
      
      hteo je da kaze da se vrsi jednacenje suglasnika po zvucnosti, ali i ja to ne praktikujem jer je to cista glupost, mi smo Srbi i zivimo u SRBSKOJ DRZAVI!!!!
      
      14 6
- Putin Odgovori
  
  15. jun 2012. kod 21:04
  
  EEE! Svaka čast! Ja uporno pokušavam da se borim za SRPSKI JEZIK I PRAVILA PRAVOPISA I GRAMATIKE ali džaba! Teško kravi iz sena! U glavi im još goveda riču, našli internet i sad cepaj…
  
  26 20
  - SrBin Odgovori
    
    13. februar 2013. kod 04:52
    
    Do pre 150 godina je vladalo misljenje da su Srbi autohtoni narod na ovim prostorima.Ko bi rekao drugacije,smatrali bi ga glupim i cudnim.Zatim smo ucili u skolama da smo se naselili na ove prostore 626. godine i kad neko pomene da smo oduvek svoji na svome,mnogi ga smatraju blesavim u najmanju ruku.Smatrali su i Vuka blesavim zbog reforme jezika,ali se on izborio i dokazao da radi pravu stvar.Da li sam ja blesav ako kazem da je Vuk u svojoj velicanstvenoj misiji napravio i poneku gresku?
    Posvetio sam se amaterskom proucavanju istorije poslednjih 6-7 godina,a samim tim sam morao da se bavim lingvistikom i toponimima…Mogu samo reci da je Vuk ipak pogresio jer do glasovne promene ne bi trebalo da dolazi u prisvojenim imenicama.Imena gradova,reka,ljudi a pogotovo naroda ne bi smela da podlezu glasovnim promenama ma koliko to sada zvucalo cudno.
    Nazalost i ta greska nas je kostala istorijskog pomena jer su cesto istoricari osporavali tvrdnje bas zbog glasovne promene,recimo u reci „Serebionum“…
    
    6 0
- Bez IQ i tacka. Odgovori
  
  16. jun 2012. kod 01:57
  
  Citaj kao sto je napisano.Pisi kao sto govoris.Jel se to uci u prvom osnovne ili na fakultetu?
  
  9 7
  - Nemanja Odgovori
    
    16. jun 2012. kod 11:48
    
    objasni onda kada izgovaram reč (na primer) odprilike, što moram da je pišem otprilike??
    
    7 4
    - Zlatan Odgovori
      
      17. jun 2012. kod 10:12
      
      pa ti ne znas ni da se to pise odvojeno? a onda bi shvatio da ot ne postoji…ko te je ucio da pises otprilike? treba ga obesiti
      
      8 5
      - Nemanja
        
        17. jun 2012. kod 15:27
        
        Proverio sam na više mesta, zvanično je otprilike. Ja ovo nisam rekao, ovo su školske institucije rekle.
        
        Evo još jedan primer: TV ili te-ve?
        
        Opet, u školi se uči da je pravilno TV!!
        
        9 0
    - Bez IQ i tacka. Odgovori
      
      16. jul 2012. kod 13:12
      
      Od prilike ćeš napisati kako ti se dopada.
      
      1 3
      - nina
        
        6. mart 2013. kod 03:38
        
        Pravilno je otprilike. Izvršava se jednačenje suglasnika po zvučnosti gde glas „D“ („od“ i „prilike“) prelazi u glas „T“ („otprilike“).
        
        3 1
georgina Odgovori

15. jun 2012. kod 17:30

Ovjde se radi o zatiranju Srba i Rusa kroz hiljade i hiljade godina, Vjerojatno kao velika plemena kroz vrijeme smo se razilazili ili mjesali sa pridoslim narodima koji su kasnije nametali svoje vojskovodje i vodje te se sve ono sto bi pripadalo bivsem plemenu nastojalo prisvojiti pa tako i jezik i sva dostignuca prethodnog plemena. Novija istorija to itekako pokazuje.Pogledajte sta nam se desilo samo u zadnjih 100 godina. Jedino sto je ostalo da zivi kao dokaz jeste zapravo jezik i zato vjerujem u ovakve materijalne dokaze.

55 2
ParadoxGentleman Odgovori

15. jun 2012. kod 17:34

Nikada nisam verovao u zvanicnu istoriju Srba, da budem precizniji, nametnutu istoriju Srba. Uvek sam imao osecaj jos kao klinac, prvi put kada sam poceo da ucim istoriju, da ovo sto pise o nama Srbima nije sasvim tacno. To je samo osecaj bio, ali danas nije samo osecaj, vec i dokazi, cinjenice! E sada, ne znam zasto sam imao taj osecaj, mozda zato sto nisam hteo da verujem da smo mi nekog izgurali sa ovih prostora i mi se naselili, mozda nesto intuitivno osetio da nesto nije u redu. Ali evo, posle punih 8god kako citam, trazim clanke, emisije i slicno na temu zabranjena istorija Srba, mogu reci da me je to jos vise udeljilo od nama nametnute istorije. Svima je poznato da pobednici pisu istoriju, svima je takodje poznato da su Rimljani unistavali sve od naroda koje su pokoravali, setite se Kelta, Dracana i sta su njima uradili, bukvalno ih unistili sa lica istorije. Tako da evo, istina pocinje da izlazi na videlo, jer ovo sa zaista osetio na svojoj kozi (dobro, na manjim i vama nebitnim primerima) ISTINA UVEK ISPLIVA NA POVRSINU SAMO JE PITANJE VREMENA KADA CE SE TO DOGODITI!!!!

Takodje sam imao u mislim da ako se ukaze prilika u politicnom smislu da se insistira na reviziji Srpske istorije, da zatrazimo nezavisnu komisiju sacinjenu od strucnjaka iz Srbije a i celog sveta da se istrazi istorija Srba, zasnovana na cinjenicama a ne na lobiju Vatikana i Zapada! Taj sam predlog hteo da posaljem Dverima kada bi usli u parlament, jer njih smatram pravim Srbima sa dobrim namerama. Ali eto, moramo jos cekati na to i mnoge druge stvari koje trebaju da se promene!

(znam, smorio sam )

87 3
- Radiša Amidžić Odgovori
  
  15. jun 2012. kod 20:21
  
  Nisi ti brate nikoga smorio, jedino možda one koji se ne slažu sa istinom koja je dugo skrivana.
  Inače se u tekstu spominje knjiga „Catena mundi“ ili Verige Sveta koju je napisao, odnosno uredio Predrag Dragić Kijuk.
  Predrag Dragić Kijuk je najveći učitelj Dverjana bio, nažalost preminuo, i mislim da većina u Dverima zna ovu skrivenu istinu.
  Samo ti šalji Dverima sve što imaš korisno.
  Sad je upravo izašla posthumno knjiga Predraga Dragića Kijuka „Hrišćanstvo bez Hrista“. Nameravam da je kupim i pročitam i tu ima mnogo toga korisnog, što vatikanskih što ostalih zavera koje su odlično objašnjene.
  
  47 0
  - Dragutin Mišić Odgovori
    
    15. jun 2012. kod 20:27
    
    Inače, sticajem okolnosti imam Catena Mundi u elektronskoj formi…
    
    28 0
    - Radiša Amidžić Odgovori
      
      15. jun 2012. kod 21:07
      
      Zanima me koliko bi to koštalo ?
      Imate moju adresu, možete na nju direktno da pošaljete odgovor.
      Hvala unapred
      
      8 0
    - Vlada Odgovori
      
      16. jun 2012. kod 07:46
      
      Jel možeš da mi pošalješ Catena Mundi na moj mail, ako ti nije teško?
      Unapred hvala brate!
      
      semjase.plejada@yahoo.com
      
      5 0
    - ParadoxGentleman Odgovori
      
      16. jun 2012. kod 12:38
      
      jel mogu i ja dobiti knjigu na mail ako nije problem!? moj mail imate, tako da bih bio zahvalan kada bih dobito Catena Mundi
      
      3 1
    - Goran Odgovori
      
      17. jun 2012. kod 11:42
      
      Ukoliko vec saljete Catena Mundi, molim i meni jedan primjerak.
      
      4 0
    - Jelena Odgovori
      
      18. jun 2012. kod 09:05
      
      Pozdrav Srbi! Odusevljena sam ovim tekstom. Ali, zamolila bih i ja ako nije problem, knjigu „Catena Mundi“ da dobijem na mail. Hvala unapred .
      Slstankovic@yahoo.com
      
      5 0
    - Rade Ćurčin Odgovori
      
      19. avgust 2012. kod 09:01
      
      Poštovanje! Poznavao sam Predraga Dragića Kijuka, preko Momira Lazića, urednika ZBILJE. Mogu li i ja dobiti u elektronskoj formi CATENU MUNDI? radecurcin@yahoo.com
      
      0 0
    - Nikola Odgovori
      
      4. septembar 2012. kod 16:49
      
      Molio bih vas ako je moguce da mi posaljete u elektronskoj formi knjigu Catena Mundi.
      
      Unapred zahvalan . Pozdrav Nikola Dautovic.
      
      0 1
    - Dare Odgovori
      
      19. mart 2013. kod 03:15
      
      posalji molim te darko.mat@live.fr
      
      0 0
SALE 1 Odgovori

15. jun 2012. kod 17:56

MENI SAD NIŠTA NIJE JASNO JESU LI SRBI-RUSI ILI SU RUSI-SRBI ILI SMO JEDNO TE ISTO,ILI JE NEŠTO ČETVRTO U PITANJU,IZGLEDA DA SAM MALO ZALUTAO U TEKSTU PA ĆU ISPOČETKA PROČITATI TEKST!!

25 2
- Slobodan Odgovori
  
  16. jun 2012. kod 09:57
  
  Jedno te isto kao i svi slaveni rusi su potekli od srba!
  
  18 2
Jon Snow Odgovori

15. jun 2012. kod 19:06

Samo mali doprinos: kad pogledate az,buki, vjedi, gladolj…. i prevedete na savremeni srpski: ja, bog Vid, kazem…. da li stvarno mislite da je to nesto sto su izmislili hriscanski misionari Cirilo i Metodije ili njihovi ucenici… Prosto ne mogu da verujem da su zagrizeni hriscani izmislili azbuku u kojoj se pominje paganski bog Vid… Ja sam jos u osnovnoj skoli posumnjala da tu nesto nije u redu…

45 3
Zamundije Odgovori

15. jun 2012. kod 19:28

Hidden due to low comment rating. Click here to see.
Čim je među „izvorima“ Deretić budite odmah sigurni da od prave autentičnosti ove teorije nema ni „a“.

15 52
- avion Odgovori
  
  16. jun 2012. kod 01:32
  
  Ti si jos jedan liberalni komunista. Prevedeno na Srbski „Borac za ljudska prava“ tipa onih dilea iz LDP-a koje roki direktno finansira, sto se da zakljuciti iz tvojih postova.
  
  24 8
  - Ivan Odgovori
    
    17. jun 2012. kod 16:50
    
    Hidden due to low comment rating. Click here to see.
    Čovek je potpuno u pravu Deretić lupa gluposti i na tome zarađuje pare, a pritom napada Dveri samo zato što ga ne zovu nasvoja predavanja.Otužuješ čovejka da je komunista a on piše ćirilicom za razliku od tebe.
    
    8 17
Srbija je večna dok su jod deca verna!!! Odgovori

15. jun 2012. kod 22:47

RUSI-SRBI,JEDAN NAROD-JEDNA DRŽAVA!!!

29 2
Bez IQ i tacka. Odgovori

15. jun 2012. kod 22:56

Predlog da se oaj tekst i video prevede „na poznare svetske jezike“da bi mogli neljudi da razumeju.Mozda bi mogli poceti sa Hrvatskim ha ha ha.

22 4
Enky Odgovori

15. jun 2012. kod 23:08

Da li moze neko vise reci ili zna o Arsi?Prosle godine sam nasao na nekom sajtu o njemu-Arsi Srbinu!Opisivali ga neki francuski istoricar i italijanski iz 14 veka.Taj Arsa je bio vodja Srba koji su stigli iz Azije do danasnjeg Egipta i ti istoricari su ga opisivali kao najkrvolocnijeg vodju nekog naroda,jer je ubijao sve zivo sto je stigao!Ako neko ima nesto o njemu neka napise.Hvala!

7 2
micko Odgovori

16. jun 2012. kod 00:34

Hidden due to low comment rating. Click here to see.
Ima i nas hrvata koji znamo citati cirilicu.Povjest me uvjek interesovala.To o seobama nevjerujem kada su arapi mogli da stignu do skandinavskih zemalja rimljani do engleske zasto nebi slavenska plemena mogla da sidju sa karpata ili iz male azije mozda preko karpata???! tada nije bilo karti ni puteva bilo je ratova gladi i bolesti.

7 20
- Bez IQ i tacka. Odgovori
  
  16. jun 2012. kod 08:12
  
  Steta da nisi procitao tekst a ni pogledao mapu.mozda ces pogledati u drugom navratu.Pogledaj i video prilog.
  
  6 1
micko Odgovori

16. jun 2012. kod 00:54

Hidden due to low comment rating. Click here to see.
A jos nesto:crkvena podjela je bila oko 1054 Ciril i Metodije su dosli neki 100 godina na nasa podrucja i pismo koje su oni ucili je glagoljica prvo slavensko pismo cirilicu je nastala tek poslje njihove smrti.

3 18
- avion Odgovori
  
  16. jun 2012. kod 01:35
  
  Ti nisi Hrvat cim pricas Srbski!!! I razumes sta ti ja kazem ili napisem npr. Hrvati su izumreo narod koji je imao svoj jezik slican Tatarskim i Avarskim jezicima.
  
  21 4
  - micko Odgovori
    
    16. jun 2012. kod 06:36
    
    Hidden due to low comment rating. Click here to see.
    Zelis da potvrdis postojanje svog naroda a osporavas postojanje drugog naroda ni ti ni ja nismo birali gdje i u kojoj vjeri da se rodimo ali ja sam rodjena sa one strane save pisem i Vitamin latinicu znam cirilicu i njemacki jezik usmeno i pismeno nevjerujem u BOGA ali ne u crkvu a ti razmisli za sve svadje nesuglasice i konflikte je potrebno dvoje!!!!
    
    5 19
    - avion Odgovori
      
      16. jun 2012. kod 12:49
      
      Ama bre Zivela VELIKA SRBIJA, A ZA OSTALA GOVNA ME BAS BRIGA. VI JADE I BEDE NISTE NIKAKAV NAROD VEC SAMO ZIVO TOPOVSKO MESO VATIKANA KAD TO SHVATITE BICE KASNO TJ VEC JE KASNO. ZALIM VAS TAKO JADNE.
      
      22 7
    - avion Odgovori
      
      16. jun 2012. kod 12:51
      
      AMA JA NEMAM STA JADO JADNA DA OSPORAVAM OVO GORE JE ITEKAKO TACNA CINJENICA!!!!!!
      
      TJ TACNIJE OVO, DA TI PREVEDEM NA SRBSKI PA DA RAZUMES:
      
      „Hrvati su izumreo narod koji je imao svoj jezik slican Tatarskim i Avarskim jezicima.“
      
      19 6
    - avion Odgovori
      
      16. jun 2012. kod 16:51
      
      da te citiram:
      
      “ a ti razmisli za sve svadje nesuglasice i konflikte je potrebno dvoje!!!!“
      
      E a razmisli ti ovako ako je potrebno dvoje a imamo jedan narod na sceni. Samo jos ostaje da im podelimo razlicite boje majice i eto dobili smo dva „razlicita“ naroda. A ove gore minuse mora da je lupio neki Ustasa ili Komunac koji veruje u Bratstvo i Jedinstvo…..
      
      12 4
- Bez IQ i tacka. Odgovori
  
  16. jun 2012. kod 02:05
  
  Procitaj nesto o TOMI AKVINSKOM tada ce ti on reci i kada i kako je doslo do podele Hriscanske crkve.On je iz tog vremena pa ces mu mozda poverovati.
  
  9 1
  - micko Odgovori
    
    16. jun 2012. kod 06:58
    
    Hidden due to low comment rating. Click here to see.
    Procitala sam on je rodjen 200 godina poslje podjele crkve
    
    2 9
goran Odgovori

16. jun 2012. kod 01:37

E PA ZA TO SE ZNA ODAVNO SMO STO ANGLOSAKSONSKE SKOLE NE DOZVOLJAVAJU ISTINI DA IZADJE NA VIDELO JER KAKO BI OBJASNILI SAMI SEBI KO SU …
A INACE SRBI IRUSKI NAROD SU ISTI NAROD I TO SE ZNA ….

21 2
slas Odgovori

16. jun 2012. kod 02:18

Sa postovanjem svima ovde i dobro je da svako iznese svoj stavi i gledanje ali ova teza nikad nece proci i ovo su po meni budalastine koje nijedan ozbiljan istoricar nece da uzme u razmatranje. Da li verujete da nije bilo moguce pokretanje naroda ? Pa Mongoli pokorili pola sveta. Aleksandar stigao do Indije. A postojbina coveka je bila Azija i on se odatle pre 200 000 godina odselio i naselio ceo svet.Sad neko kaze kako narodi nisu mogli da se pokrecu jer nisi imali tehnologiju za to. KOja glupost. Naravno da su se narodi kretali i dan dans ima nomadskih naroda koji se sa svojim stadom krecu. Pokreti su bili uslovljeni zbog raznoraznih prilika, od vremeskih nepogoda do ratova.Niko ne spori da Rusi i Srbi imaju zajednicko poreklo. Pa svi Slovenski narodi imaju zajednicko poreklo i tu nema nista sporno. Cela ova teorija pada u vodu kad nauka uplete svoje prste to jest geneticari.Uradjena je genetska karta Srbije i ne samo Srbije nego svih okolinih zemalja . Sad se pouzdano zna ko je ko ko smo. Srbi iz Srbije imaju najvise gena naroda koji su ziveli na ovim prostorima pre dolaska Slovena pa tek na drugom mestu su Slovenski geni , pored Slovenskih gena imamo jos i gene naroda iz male Azije a najvise persijskih naroda. Teza kako ima Turske gene je isto glupost jer Turci su Tatarsko Monglski narod i oni su pre svega poturcili narode male azije a mi preko njih dobili tako zvane turske gene.Narodi koji imaju najvise Slovenskih gena su Poljaci i Rusi , oko 40%.Ono sto je isto zanimljivo jeste da delovi Hrvatske imaju najvise Srpskih gena to je pretezno Dalmacija i neka ostrva.Najvise Srpskih gena ima stanovnistvo zaledja istocne Jadranske obale , tacnije sever C.Gore , hercegovine i ostrva Brac.Muslimani iz Sandzaka ili ti Raske te istocne Bosne imaju vise Srpskih gena od srpskog stanovnistva istocne Srbije dok muslimani centralne srbije imaju dosta gena stanovnistva koje je zivelo na tim podrucijima pre dolaska Slovena ali nista manje ni srpskih gena od srpskog stanovnistva.Kako god da je mi smo Slovenski narod i delovi naroda koji su se poslovenili. Nas jezik je Slovenski sa primesama reci od raznoraznih naroda .
Sve ovo mozete naci u geneskim istrazivanjima koje su vrsili i nase institucije a i Hrvatske koje nisu smela javno da objave svoja istrazivanja . Jos podrobnije mozete naci u Genetskom Atlasu u Londonu, ne znam tacno koja naucna institucija je radila ali ko zeli moz da se potrudi i da nadje

34 9
- Kristijan Odgovori
  
  16. jun 2012. kod 06:39
  
  Eto konacno jedan razuman komentar.Nisu samo danasnji Srbi jedini naslednici antickih ‘Srba’,vec i danasnji Hrvati,Bosanci,Crnogorci,Bugari pa cak i Albanci po toj genetskoj karti.Rusi se genetski mnogo razlikuju od balkanskih naroda ili bolje receno balkanskog naroda.Ono sto je zanimljivo je to da se danasnja genetska karta Srbije 90% podudara sa kartom Albanaca i Bugara.DInarski gen koji je zastupljen najvise na Blkanu,zatim u maloj aziji pa u Rusiji,pokazuje da je narod Balkana ovde prakticno oduvek.I to ne samo ovde vec i u maloj Aziji.Genetska karta kurda je takodje zanimljiva jer se poprilicno poklapa sa srpskom,bugarskom i albanskom.
  
  15 9
  - avion Odgovori
    
    16. jun 2012. kod 16:55
    
    Vidis li ti sta se radi sa Srbima danas u Albaniji i Kosovu, etnicko ciscenje. Eto na isti nacin je nekolicina Srba su postali Siptari, na isti nacin kao i danasnji Hrvati.
    
    17 1
- iz glave Odgovori
  
  16. jun 2012. kod 12:57
  
  navedi bar jedan događaj tokom seobe Srba
  
  tako ogromna i bliska promena mora da je imala bar jedan zabeležen događaj koji će potvrditi zvaničnu verziju, koja opet važi tek nešto više od 100nak godina
  
  12 2
- Ivan Odgovori
  
  17. jun 2012. kod 17:06
  
  NIsi potpuno u pravu genetska istraživanja pokazuju da su Srbi oko 60 procenta slovenskog porekla, ostatak su ostaci Vlaha Latina Ilira, Kelta, i nešto Šiptara.Dokazano je da je pola dananjih Hrvata Srpskog porekla,da je većina Mađara Slovenskog porekla čak su pronađeni i potomci Huna na nekom Hrvatskom ostrvu.Hrvatska istraživanja su najmanje merodavna,treba preatiti istraživanja ruskog naučnijka sa Harvarda Kljosova.
  
  12 0
slas Odgovori

16. jun 2012. kod 02:29

Moram da dodam i ovo , ko god zeli moze da uradi svoju genetsku kartu , kosta 12 000 dinara te da se sam uveri u svoje poreklo . Narodi sa ovih prostora moraju da shvate da smo svi povezani . Iako najvise ima Srpskih gena mnogi se ne izjasnjavaju ko Srbi ali to nama koji se tako izjasnjavamo netrba da prestvlja smetnju , oni su nasa braca koji se sad izjasnjavaju ko Hrvati , Muslimani , Crnogorci….i prema njima se treba da ponasamo kao prema nasoj braci. Kad shvatimo da nam nema niko blizi i preci od njih tad ce nam svima krenuti nabolje. do tada cemo edni druge ubijati , klati , silovati , proterivati , rusiti ognjista i non stop kretati od pocetka a nasi neprijatelji ce likovati . NAdam se da cemo jednog dana da to shvatimo i da cemo ko juzni sloveni da se udruzimo sa ostalim slovenskim narodima i vratimo se nasim korenima odakle smo svi zajedno potekli . Da stvorimo jedinstvenu Slovensku drzavu koja ce se protezati od TIhog okeana do Jadranskog mora i Baltickog. Zivela Slovenska sloga!!!

26 16
- Bez IQ i tacka. Odgovori
  
  16. jun 2012. kod 14:52
  
  Cini se ,kada tako pisete,cinizam.Ako sva Srbska braca zele da vide Srbe na vrbe,zalosna je njihova sudbina i istorija.I danas i nazad kroz istoriju.Srbi zive na svojoj zemlji i u nemogucnosti da se zastite dok njihova braca pomazu zapadnim lopovima i ubicama da ih opljackaju i uniste do istrebljenja.Kakvo i sa kime ujedinjavanje?BRE.
  
  33 1
  - Nikolaj Odgovori
    
    16. jun 2012. kod 22:25
    
    Bas tako, nismo mi Srbi krivi sto nema pomirenja. Moze se cak reci da smo mi Srbi i previse zaboravili, oprostili i trpili sa obzirom na to sta su nam braca cinila zadnjih nekoliko stoljeca. I ne prestaju ni dan danas.
    
    Treba da se desi cudo ili neki politicki zemljotres da istina dopre i do njih i da nam prestanu zabijati noz u ledja.
    
    Mislim da nebi trebali sanjati o novoj Jugoslaviji sve dok se braca iskreno! ne pokaju i na koljenima zatraze oprost. I sa obzirom na cinjenice, nova Jugoslavija moze jedino da nosi ime SRBIJA.
    
    29 0
Dosen Odgovori

16. jun 2012. kod 04:42

svaka cast za clanak, jer po komentarima vidim da je imao efekta. ima mnogo ljudi koju ne znaju ovu istinu, a vidim i da su mnogi zbunjeni.

jedna preporuka, poslusajte predavanja profesora Deretica

17 1
Vasilije Odgovori

16. jun 2012. kod 13:39

Hidden due to low comment rating. Click here to see.
Najveca zabluda je da smo mi danas isti narod kao oni Srbi iz srednjeg veka, jer mi to u potpunosti nismo… U seobama Srba (zbog Turaka) se taj slovenski srpski zivalj raselio u velikoj meri i asimilovao u druge severne i zapdne narode dok su danasnje stanovnistvo Srbije formirali Sloveni koji su se ipak povukli u ovdasnje planine gde su se tokom turske okupacije pomesali sa pravim starosedelackim stanovnistvom koje nije ucestvovalo u istoriji posle pada Rima i formirali su zajedno ovaj danasnji nas buckuris koji imamo gde nam je ostao srpski jezik i kultura.
Ako smo starosedeoci ovde, znaci Iliri i Tracani su izmisljeni narodi? Grci i Rimljani su ih izmislili? Ili smatrate da smo mi oni?
Nas niko ne pominje, gde smo to nestali? Zasto smo toliko degradili u nepismenost? Zapravo je smesno o svemu tome i diskutovati ozbiljno. jer jelte, Srbi su po vama bili od danasnje Danske do Sirje.
Ne vidim sto smo mi bili nesposobni za migracije a Polinezani na cuncima su mogli da prelaze hiljade kilometara okeana koji je teze preci nego kopno. Gde je nima bila hrana, voda, san na proplanku?
Potcenjujete ljudsku izdrzljivost, ljudi su pre bili izdrzljiviji jer nisu znali za bolje i blagodeti koje danas mi uzimamo zdravo za gotovo. Danasnji covek da nema wc papir na 1 dan bi poludeo, tolika je razmazenost, a vi sagledavate istoriju iz perspektive takvog coveka, pogresno dragi moji.
Ako smo toliko star narod sto smo uzeli tudju heraldiku ili smo je mi samo pozajmili da nam je sacuvaju dok se mi krijemo od istorije jer imamo vaznijih posla? Dajte ljudi uozbiljite se.

10 17
- Ivan Odgovori
  
  17. jun 2012. kod 17:45
  
  Pa i u srednjem veku su Srbi živeli u planinama, da je bilo mešanja biolo bi i mešanja jezika,ali nije bilo je asimilacije manjine od strane većine i to pre Turaka.
  
  10 1
- serbonas Odgovori
  
  19. jun 2012. kod 01:39
  
  Slovenski srpski zivalj…? Sta je to o cemu vi pricate?
  Postoje SRBI a grupa naroda koji su postali od SRBA kao starijeg naroda su SLOVENSKI narodi iliti SLOVENI a to su Rusi, Cesi, Poljaci, Ukrajinci, Belorusi, Rusini i ko sve ne jos…
  Ono sto je sustina ovde JESTE da su SRBI autentican narod i sve sto se odrzalo do danasnjih dana jeste pravo potomstvo SRBIJE i SRPSKOG naroda od vajkada. To sto smo se mesali i sto se svi narodi mesaju medjusobom nije doprinelo iscezavanju SRPSKOG identiteta. JA SAM SRBIN jer su mi to rekli moji preci a njima njihovi i to nije zamrlo A NA TOME SE UPORNO RADI! To je sustina neprijateljstva protiv SRPSKOG NARODA – ubiti ga u korenu da ga vise nema. Moze biti Hrvat, Bosanac, Crnogorac, Jugosloven Evropejac…, ili bilo koja druga etiketa samo se ne moze biti SRBINOM pa otuda presvlacenje nase nacije u gore pomenute nove vestacke i vrlo smesne i zalosne identitete kao sto su Bosanci, Crnogorci, Hrvati…! SRBI a i svi ovi novi identiteti govore SRPSKIM jezikom (za lingvistiku bosanski, hrvatski i srpski su nista drugo nego SRPSKI jezik). Drugo Iliri je sinonim za SRBE tako da nismo mi dosli i oterali Ilire – Iliri to smo mi SRBI. Prapostojbina Srbinova – SKADAR na Bojani, procitajte nesto o ovome. Skadar je u Albaniji (vestacki stvorena za odmazdu protiv SRBINA kada to bude potrebalo – bas kao sto Nemacka i Vatikan uzgajaju Lepu njihovu (inace za vasu informaciju tu himnu je napiso SRBIN – vojnik Austrougarske, kladim se da ogroman broj Hrvata ne zna ovu cinjenicu). Dakle zapadna Evropa nemocna pred SRBINOM zauzela je taktiku presvlacenja SRBA u ANTISRBE koji ce biti topovsko meso protiv SRBINA. I turska je ovo radila jer nije mogla da nas dobije, prsa u prsa niko nas nikada nije tukao; Kosovski boj smo mi dobili-procitajte o ovome! Cela NATO alijansa bombardovace SRBINA i izgubiti najstravicnije – ni vece alijanse ni manje drzave ali eto velicina SRBINOVA pobedi NATO pa otuda ova odmazda i kidisanje na nas danas uz pomoc poltrona i cinkarosa sopstvenog naroda, olosa i fukare koja sacinjava srpsku skupstinu. No cinjenica ostaje: Nato : Srbija = 0:1; Nato nije ostvario niti jedan od svojih strateskih ciljeva zbog koga je posao u taj zlocinacki poduhvat. Srbija je ostvarila ono sto je branila: rezoluciju kojom se garantuje teritorijalna nepovredivost Srbije i Kosovo unutar iste. Ovu cinjenicu nista nece promeniti! Ali fukara izdade svoga predsednika i srusi drzvu nosioca rezolucije te poliza upljuvak evropski gaseci vecni plamen u secanje na izginule kod zgrade starog CK na uscu pa se ponizi i ispasta, sve gore i sve jadnije. No i to ce proci, ocistice se narod od fukare i stvorice novu i jaku Srbiju. Popravicemo sebe pa cemo vratiti oteto. A vama savetujem ostavite se laznog Slovenstva i okrenite se autenticnom SRPSTVU.
  
  25 2
Anatoliй Odgovori

16. jun 2012. kod 16:04

Kommentariй na russkom:)

11 3
Bezimena Odgovori

16. jun 2012. kod 16:21

Bilo bi lepo kad bi neko ovu priču objavio u nekim novinama ili na nekoj malo jačoj televiziji. I ako bi neko mogao da kaže nešto o ARSI SRBINU.
Unapred hvala!

8 1
- Vlada Odgovori
  
  17. jun 2012. kod 05:13
  
  O Arsi imaš ovde na mom blogu ZAVEŠTANJA PREDAKA:
  
  http://vesna.atlantidaforum.com/?p=724
  
  3 0
milos Odgovori

16. jun 2012. kod 16:58

zanimljiva prica ali poprilicno neverovatna,teoriju o karpatima podrzavaju slicnosti naseg jezika sa na primer slovackim sto se ide dalje na istok to je uticaj ruskog ocigledniji takodje ako se ide dalje na zapad i sever to je uticaj germanskih jezika ocigledniji u tim jezicima,jos je i nelogicno to da su nas neki vizantijci ucili ponovo cirilici koju smo mi navodno izgubili,ali opet ima i glupljih nacina da se ubije 15 minuta tako da ne zalim za tekstom…

4 8
Zupče Odgovori

16. jun 2012. kod 22:17

daj da preživimo sada, pa onda ćemo lako o istoriji

10 4
KNIN-dza Odgovori

17. jun 2012. kod 04:52

Hteo bih da pitam administratore dali bi mogli da mi odgovore na pitanje, Odakle naziv oblasti u Hrvatskoj Lika u kojeme Srbski narod zivi odavnina i takodje sto je interesantno mi Srbi iz Like imamo dosta Grckih reci u upotrepi kao na primer Parip(konj) itd. dali poreklo imena Lika ima veze sa Likom ili ti Likijom???? Odgovorite mi ako znate odgovor na srdjan.dekic062gmail.com. Hvala

14 0
- Vlada Odgovori
  
  17. jun 2012. kod 05:11
  
  Naravno da Lika ima veze sa Likijom, po njoj je i dobila ime, jer su likijski Srbi migracijama stigli do Like u današnjoj Hrvatskoj. Tada naravno nije postojala Hrvatska, ali Lika jeste.
  
  18 0
- Nemanja Odgovori
  
  17. jun 2012. kod 15:33
  
  Knindža, to nisu grčke reči, prvo stari Grci nisu postojali, to je zabluda i izmišljeni pojam koji prikriva kontinuitet naše srbske civilizacije, drugo Lika, Likija ili Ljudeja je stari pojam sa Helma, ne iz Male Azije kao što to kaže Vlada.
  
  10 1
  - Nemanja Odgovori
    
    17. jun 2012. kod 15:43
    
    Na “stare Grke“ gledam kao na pojam.
    
    1 1
- trix Odgovori
  
  9. mart 2013. kod 00:28
  
  moze bit` da su zajedno dosli srbi i grci…
  
  0 1
Milenko Odgovori

17. jun 2012. kod 13:04

Hidden due to low comment rating. Click here to see.
Čitam… naletim na „srbski“.. odmah prestanem da čitam dalje.

1 18
- Nemanja Odgovori
  
  17. jun 2012. kod 15:29
  
  jesi li ti srpin ili Srbin?
  
  10 0
Petar Odgovori

17. jun 2012. kod 14:37

Ljudi, u slučaju kalendara srpskog, i toga da je sada 7000 i neka godina nije skroz tačno. Do te cifre se došlo zato što su Grci prepisivači Biblije iz nepoznatih razloga dodavali po 100 godina na prvih 15 patrijaraha od početka sveta. I po tome smo mi brojili godine. Tako da je umesto oko 6000 godina od kada je svet stvoren ispalo da je sada 7000 i neka. Ne možemo mi da budemo stariji narod od 4000 godina a kamoli da imamo kalendar star 7000 , jer je potop bio pre oko 4300 godina, pa ako uzmemo potreban broj godina za formiranje naroda dolazimo do negde najviše 2000-2100 godina pre nove ere.

Moguće je ovo i te kako. Baš sam sinoć čitao koliko je neverovatno uraditi nešto poput seobe.

6 8
- Nemanja Odgovori
  
  17. jun 2012. kod 15:35
  
  danas je 7520. po srbskom kalendaru, to je utvrđeno. Potop je bio oko 5,5 milenijuma pre rođenja Hrista.
  
  10 1
  - Petar Odgovori
    
    17. jun 2012. kod 20:46
    
    Hidden due to low comment rating. Click here to see.
    Nemanja, znači ti hoćeš da kažeš da su Srbi stariji i od Adama i Eve?!? Pa izračunaj u Bibliji koliko je vremena od stvaranja sveta do potopa i koliko od potopa pa do danas.
    
    I ako je potop bio 5.5 milenijuma pre hrista što je pre 7512 godina kako srpski kalendar može da ima 7520 godina?! Pa nismo nastali odmah posle potopa, ili hoćeš da kažeš da je Noje bio Srbin?
    
    Potop je bio pre oko 4300 godina. Pitaj bilo kog teologa ili sam izračunaj. Ja nisam protiv ovog teksta ali kad neko napiše da smo stariji i od Adama i Eve i od planete Zemlje pa onda moram da reagujem.
    
    Pozdrav i svako dobro
    
    2 9
    - Nemanja Odgovori
      
      19. jun 2012. kod 12:58
      
      Neću ja to da kažem, to kažu zapisi. Vreme Kosovskog boja je 6897 godina(utorak 15. juna 6897. godine), na primer. Napisao sam oko 5,5 milenijuma, a ne tačno toliko. Ako hoćeš precizno, 5508. godina. Bukvalno shvataš Sveto Pismo. Zvanična nauka stavlja za 5508. godinu pne da je to brojanje vremena po vizantijskoj eri, iako tada Vizantija(tj. Romeja) nije postojala. Ne bih se uzdao u teologe, pre u naučnike koji istražuju Potop. Pozdrav i tebi!
      
      9 1
Dr Zoran Vitorović Odgovori

17. jun 2012. kod 16:27

Kada se o ovoj temi – porekla – povede rasprava uvek se setim samo nekoliko činjenica:

1. Dr Olga – Luković Pjanović nije slučajno izabrana za jednog od najeminentnijih stručnjaka u Francuskoj. Razlog – doktorska disertacija (Poreklo Srba) …Doktorsku disertaciju niko od relevantnih (priznatih) stručnjaka iz sveta nije nikada demonatovao ili osporio. Svaki dalji komentar je …suvišan!

2. O drugim napisima, i istraživanjima : Dovoljno ih ima da se određene teze mogu razumeti i prihvatiti – kao ispravne ne-teze već istorijski dokazive činjenice! (Uostalom italijanski, grčki i turski istoričari potvrđuju da je i Aleksandar Makedonski koristio spise i mape starih srpskih vojkovođa koji su davno pre njega u 3 navrata u osvajačkim pohodima stizali do Indije…).

3. Defitnivno je potvrđeno postojanje tzv „Bečko – Berlinske istorijske škole“ …O tome govore upravo pobornici/sledbenici -istoričari Nemci i Austrijanci – ovih škola.

4. Međutim – postoje i oni drugi pripadnici tih istih Naroda koji još uvek ne odustaju od istorijskih istina i činjenica. Tako je početkom 90 godina dvadesetog veka u bečkom dnevniku „Standard“ iz pera čitalaca objavljen tekst o poreklu naziva Austrija ( Österreich)- ukratko termin potiče od reči OŠTARVRH..OŠTERIIHI..a tokom godina je u pisanoj formi namerno to sve premetnuto da podseća na „Reich“ ili Carstvo…A kako rekoše ovi austrijski istoričari „termin potiče od Slovena i znači ‘visoki, oštri vrhovi planina’“…

U tom smislu je i naziv „Beč“ (od mađarskog ) a nemačkom je WIEN … Sam termin VIEN je od reči VINO (WEIN)…Davno se taj grad vodio od imenom VINOBONA ili regija vina ! Isto je i sa starim termina hradova poput Berlina…Nirnberga…itd…Koren svih starih naziva ovih gradova je RAŠANSKI ili kako se to kod Lužičkih Srba tvrdi “ Rašani = Srbi“ …

5.A o pravoslavnom popu Ariju koji je hristijanizovao „plemena Alpskih naroda“ ne treba previše trošiti reči ni prostor. Dovoljno je reči da od tog radikalnog učenja hrišćanstva i potiče termin ARIJEVCI !

6. Migracije naroda i pelemena – bile i biće ih ! A današnji Sorabi ili Rašani jesu se mešali (kao i mnogi drugi narodi) …ali u osnovi su zadržali svoje dominante osobine. Da nije tako NE BI NI BILO PODELA KOJE TRAJU I DANAS… A gde je tome kraj ? Pa, videćemo za 15 godina…Kada nam „Niknu“ kao nacije „Šumadinci“, „Vojvođani“, „Čarapani“, „Sorabski pingivini“..i sl. „lokal patriotski orjentisani novco-usisivači neotporni na alavost i bahatost“..

Istorija jeste učiteljica – ako ima ko da je čuje. Međutim, bez sagledavanja sadašnje realne pozicije i stanja nacije i društva nema nam spasa! Ako smo svesni mesta i uloge koju možemo imati – bićemo valjda sposobniji da se ‘bolje pozicioniramo’i spasemo još nerođene generacije podela i nestajanja pre vremena !

26 2
- Ivan Odgovori
  
  17. jun 2012. kod 17:54
  
  Arijevci-Evropski osvajači Indije govorili su sanskriptom,nemaju veze sa Alpima.
  
  2 6
  - Vladan Obradovic Odgovori
    
    25. jul 2012. kod 05:31
    
    sanskriptom hahaha suncanom skriptom? : ))))) pisali su na Sanskritu,koji je,gle cuda,neverovatno slican nasem jeziku..vise nego bilo kom drugom..sem toga,arijevci nisu bili evropski osvajaci Indije,vec naprotiv,narod koji je pokorio evropljane…u kratkim crtama
    
    3 1
Igor Odgovori

17. jun 2012. kod 17:09

Nikad nisam verovao u zvaničnu nauku, tačnije da je jedina ispravna i nepogrešiva.
Svaki ozbiljan naučnik dovodi u pitanje svaku tezu, ne da bi je napao no da se dođe do što kvalitetnijeg odgovora.

Kolumbo otkrijo amerku! jeste, za zapadni svet.
Kuk otkrijo ostrva! jeste, za zapadni svet.

90% naučnih otkrića se vezuje za stvari i pojave koje su postale poznate zapadnom svetu i od tog momenta se smatraju otkrivenim. Ako im tako odgovara.

Verujem da manje znamo no što znanja postoji.

12 1
Miloš Odgovori

17. jun 2012. kod 19:42

Hidden due to low comment rating. Click here to see.
Čitao sam do ovoga srpski kamen Sirbina i dalje nisam mogao. Pa ni na svom fakultetu ne čitam toliko koliko je ovde napisano. Znači poenta Srbi žive svuda naša sadašnja istina je zasnovana na lažima živeo kralj Deretić i kraj. Bolje bi bilo da ste samo ovo napisali ostavite link of filma i ćao. Sada vama ovo može da zvuči kao da sam ne zainteresovan za Srpsku istoriju. Jesam. Ali ne da bih čitao jedan običan novinarski članak sat vremena. (S’ obzirom na količinu teksta)

5 13
Ćirilica i jezik Srbski Odgovori

18. jun 2012. kod 01:49

Vuk Karadžić je upropastio srpku ćirilicu, a razvoj srpskog jezika usmerio u totalno krivome smeru. Zašto ? Zato da bi nas što uspešnije odbvojio od Rusije. Njegova reforma ćirilice (tačnije sakaćenje) je namerno urađena po nalogu Beča. Najbolji primer jednog od besmisla vukove reforme jeste ćirilično slovo „j“..tačnije slovo koje je uzeto iz latinice. Zašto je uzeto ? To se i dan danas ne zna йer niko tu taйnu йoš uvek niйe uspeo da rasvetli(ali možemo da pretpostavimo zašto). Koliki je besmisao uvođenja tog latiničkog grafema u našu ćirilicu, pa utoliko veći kada znamo da već postoji ćirilično „j“, a to je „й“ ili „ї“. Druge vukove srpske ćirilice još nekako i mogu da razumem (mada mi nisu drage), ali latinično slovo „j“ u ćirilici ne mogu da razumem nikako. Ne mogu to zdravorazumski da svatim, sem da su tu u igri bila nečista posla.a štoo se tiće srpskoga jezika, baš u vreme Vuka na dobrom putu da se razvije bio je Slavenosrpski jezik baziran na starom crkvenom Srpskoslovenskom pomešanim sa narodnim jezikom Srba i sa ruskim primesama..taj jezik je bio podržavan i od SPC i od svih onovremenih srpskih naučnika i lingvista, takođe je uživao i podršku Rusije..ne moram ni da pominjem koliko je Beč bio protiv tog jezika. Taj jezik bi bio veoma uspešan da je uspeo..zato jer je to bio jezik koji je podržala naša SPC u to vreme duhovni i fizički vođa srpskoga naroda. Sa Slavenosrskim jezikom podržanim i učenim od strane SPC uspeli bi da razdelimo Srbe pravoslavce čiji bi to postao jezik od Hrvata (pokatoličenih Srba) i muslimana (poturica)…i tako bi imali tačnu fizičku liniju ggranica našega naroda u zapadnim oblastima, a pokatoličavanje i turčenje bi puno teže moglo da se vrši…jer onda nebi bila prepreka samo konfesija ili vera, već i jezik. A jezik je najjače oružje jednoga naroda. Ovaj sadašnji srpski jezik koliko je naše bogatstvo toliko je i prokletstvo jer ga mnogi izdajnici srpstva i pravoslavlja pričaju, a realno i kao jedan jezik baziran na govoru seljaka istočne Hercegovine opet nije dovoljno bogat da bi jedan prosečni Srbin danas razumeo čitajući bar 50 % teksta starih srpskih srednjevekovnik tekstova „srbulja“, čiju je većinu takođe naš „presvetli“ hromi Vuk prodavao u bescenje bečkoj bibliotecii jezuitima da bi sebi finansirao da se kurva po bećkim bordelima.

21 4
- serbonas Odgovori
  
  18. jun 2012. kod 17:27
  
  Vrlo interesantno. Skoro sam imao priliku da vidim kopiju naslovne strane „Srpskih Novina“ iz 1791.godine i iznenadio se da je sve napisano onim pismom koje mi danas zovemo Ruski jezik. Naslov je izrazito bio vidljiv sa obrnutim R i drugim karakteristicnim zancima.
  Ovde se ne radi o staroslovenskom (ovo je podvala da se Srbi guraju u nesto drugo kako ne bi bili Srbi, znaci Sloveni, Slaveni, Jugosloveni, Evropljani…) a u sustini radi se samo o SRBIMA i staroSRPSKOM jeziku koji je u stvari bio danasnji RUSKI sto ce reci da Rusi govore SRPSKI jezik a mi SRBI unapredjenu (da tako kazem) i reformisanu cirilicu koj ima jednu jedinu dobru stvar a to je da je postala najsavrsenije pismo na svetu (odlika inteligencije nacije) jer svaki zvuk u govoru ima samo jedan jedini znak. NIKO nema ovo – SRBI imaju najsavrsenije pismo sveta! ZAKON!
  Pa zasto bi Srbi onda uz sve karakteristike koje imaju kao narod bili na putu jedne istrosene i posrnule, moralno potpuno iskrivljene EVROPSKE UNIJE u kojoj je moralni zakon rastegljiv kao zvakaca guma? ZASTO bre SRBI sa konja na magarca. AVAJ procitaj narode Vladiku Nokolaja, procitaj narode AVU JUSTINA – nedaj svoje i ne uzimaj tudje – opoganices se. SRBIN – to je velicina sama za sebe – to je svetlost ne ugasiva u srcu okrecenog groblja zvanog EVROPSA UNIJA!
  
  23 1
  - Ćirilica i jezik Srbski Odgovori
    
    19. jun 2012. kod 04:05
    
    Hehehe brate to obrnuto „R“ je glas „JA“….evo kako bi reč „Srbija“ glasila da je to obrnuto „R“ ostavljeno u srpskoj ćirilici: „Srbniя“. Inače ja sam sebi napravio u jednom programčiću starosrpski font i dodao sam ga u svoj Vindovs 7..mogu da pišem sa njim, samo ne verujem nažalost da bi ga svi Srbi uspeli pravilno pročitati.
    
    9 0
  - Vladan-S Odgovori
    
    20. jun 2012. kod 14:16
    
    Vala baš, niko nema što srbin imade.
    
    6 0
- Vladan Obradovic Odgovori
  
  25. jul 2012. kod 05:35
  
  hmm..izvini,ali mi Srbi kazemo „pogresan smer“,ne „kriv smer“..dokle vise ta hrvatizacija..
  
  4 3
slas Odgovori

18. jun 2012. kod 11:48

Danas procitah u novinama raspravu sto govori koliko je sve zinteresovala ova tema te cestitke Vaseljenskoj na pokrenutoj temi. Ono sto mi se jos svidelo jeste jedan kulturni dijalog ljudi na ovom sajtu bez jakih i uvredljivih reci iako je bilo dosta ralzicitih misljenja . To samo pokazuje da mi Srbi mozemo da budemo i kulturni kad hocemo. Druga stvar je da se ovde moglo procitati i dosta zanimljivih zapazanja , misljenja i replika . Sve to pametnog coveka moze da natera da razmislja pa mozda i da promeni svoj stav ili da ga koriguje. MOj stav je da je seoba naroda postaojala , da nije to prestavljalo nikakvo veliko cudo i da nije bilo nemoguce. KO sto neko ovde rece Polinezani su prevalili okean a nasi preci nisu mogli kopnom gde su imali sve sto im je bilo potrebno. Isto je neko ovde reka da je nemoguce postojanja Srba pre velike seobe na ove prostore a da to nije bilo zapisano u nekim Rimskim ili grckim spisima. I dalje sam pri tome da smo mi deo Slovenskog naroda i naroda koji su ziveli na ovim podrucijima pre dolaska Slovena a koji su se poslovenili. To nam daje nas poseban karakter i osobine a koji nas razlikuje od ostalih Slovenskih naroda a nama nase specijalne karakteristike.

7 0
serbonas Odgovori

18. jun 2012. kod 17:09

Ovo je izuzetno velika stvar. „Nema diskusije, kada kamen govori“ – da puknu svi dusmani a ima ih pola sveta osim Rusa, Grka i jos ponekih.

Treba pronaci tekst: „Likijski Srbi“ napiso ga je Relja Novakovic i taj tekst upravo govori o Srbima te male zemlje u Aziji poznate po imenu LIKA a znamo kako je prosla ova nova savremena LIKA od strane najzescih neprijatelja Srba (ovde niposto ne mislim na hrvate jer su onio samo odradili prljavi posao a sami za sebe nisu dostojni ni svoje zemlje a kamoli nase; upravo njihova postojanost je omogucena samo i iskljucivo mrznjom protiv SRBIJE i njihovoj spremnosti da ginu protiv svega srpskog).

Vidimo se u Kninu, Pristini i KSANTOSU! Dace Bog da se SRBI sloze i ujedine!

17 2
digi Odgovori

19. jun 2012. kod 09:23

Čovek je nastao od Srbina !!!

10 5
- Vladan Obradovic Odgovori
  
  25. jul 2012. kod 05:38
  
  Cak Noris je nastao od Srbina !!! )))
  
  3 2
Biljana Radojicic Odgovori

19. jun 2012. kod 17:58

A kad bismo isli dalje od toga…3000 godine pre Hrista…i jos dalje dosli bismo do zakljucka da su crni Srbi (sa crnim ocima) sa Planete Sirijus, a plavi (sa plavim ocima) sa Planete Orion???? I sta bi bilo onda…ili jos dalje…. u proslost????

6 10
- keltski krst Odgovori
  
  20. jun 2012. kod 00:59
  
  Znao sam da smo pali sa Marsa, jbt.
  
  7 2
  - keltski krst Odgovori
    
    20. jun 2012. kod 01:00
    
    khm khm
    
    http://www.novosti.rs/vesti/zivot_+.304.html:352819-Braon-oci-uskoro-ce-moci-da-postanu-plave
    
    2 0
- Vladan Obradovic Odgovori
  
  25. jul 2012. kod 05:40
  
  cek malo..a oni ridji sa zelenim ocima?:P:)
  i nije 3k pre Riste..nego bar 10k godina ))
  `ajmo` sad minusi..:P
  zezam se brrreeeee
  
  1 1
Vladan-S Odgovori

20. jun 2012. kod 14:12

Ma neka smo mi samo živi i zdravi, sve ostalo će doći na svoje. Zažaliće dušmani…jednog dana!

6 0
malicovek Odgovori

20. jun 2012. kod 16:34

Hidden due to low comment rating. Click here to see.
Ja u ovo ne verujem. Odakle cirilica,koja je inace nastala tako sto su Cirilo i Metodije modifikovali glagoljicu,ne znam. Ali ne mogu da poverujem da su Srbi zapravo Etrurci na osnovu jednog teksta. Mi svojatamo svaki narod cije je poreklo misticno,kao i svaki mali narod,upravo zbog ponizenja u sadasnjosti,i nikakve buducnosti. I,onda,zelimo da pobegnemo u blistavu proslost koju nemamo,pa je izmisljamo. Isto tako sam naisao na tekstove da su Srbi Baski,Atlatindjani,Arijevci, itd…

2 11
Bilbo Odgovori

26. jun 2012. kod 01:12

Ima tu dosta ne objasnjenih stvari,ako u VI veku n.e. nismo mogli da se doseljavamo na Balkan,a to autor i kaze,kako smo mogli ranije i to iz Male azije pa sve do iza Karpata,ili ako su Rusi deo naseg plemena,kako su onda tek oni mogli da se odsele na sever,kada su brojniji etnos od Srba,a sam autor pise da je takvo raseljavanje bilo nemoguce u tolikom broju u ranijoj istoriji?

2 4
mrgud Odgovori

27. jun 2012. kod 23:34

komentar koji je postavio „iz glave“ 16. juna je sasvim u redu taj kalendar stoji i na spomeniku palim Kosovskim junacima i spominju se indikti osim dana i meseci.
Sada nešto drugo. Ovo objavljuje ugledni ruski akademik a ovi naši nazovi „akademici“ iz SANU ćute li ćute obične jajare. Pred nosom im je kosovski spomenik, vinča i još mnogo toga a oni ćute. ZAŠTO?
Samo mi jedno pada na pamet a, to je UZELI SU PARE.
Nek me neko ubedi u suprotno ali teško.

5 0
Nikola Odgovori

10. jul 2012. kod 03:51

Ovako, imam 16 godina, upravo sam završio prvi razred jedne od beogradskih gimnazija, sa profesorkom istorije sam se redovno svađao oko zvanične i,za mene, stvarne istorije Srba, odnosno Rasina iliti Rašana. Mnogo nelogičnosti ima u zvaničnoj (nama nametnutoj od strane sadašnjih velikih sila) istoriji. Ovaj tekst mi daje nadu da će možda, jednog dana, ono što pokušavam da probudim kao svest višemilenijumskog nacionalnog postojanja kod svojih vršnjaka izaći na videlo. Čekam taj dan, makar bio i za 20, 50 i koliko god godina treba da prođe, a onda bio u ovom svetu ili ne, biću miran i znaću da se Srbstvo budi iz viševekovnog sna. Pozdrav!

15 0
Marko Odgovori

10. jul 2012. kod 11:06

U komentarima iznad pominje se povezanost izmedju Srba i Rusa, pa cu dati jedno objasnjenje jedne Dereticeve tvrdnje, koju nije tesko dokazati.
U nekim izvorima za Srbe kazu, izmedju ostalih naziva, da su Sarmati, a dokaz za to i postoji.
Na sajtu http://www.emersonkent.com mozete naci mape sveta od nekoliko vekova p.n.e. pa do danas.
U starijim mapama videcte da na podrucju Rusije pise „Sarmati“.
E sad kako je to povezano sa nama? Prosto je. Anticka grcka i anticki grcki autori iz tog doba su prakticno jedini izvori istorije, pa ne cudi da je vecina naziva koje imamo danas iz grckog jezika.
Tako da rec „Sarmati“ na starom grckom, cita se kao Sarbi.
Na grckom se pise Σαρμάται. Slovo μ (m) i (τ) je slovo b. Kao sto je danas u grckom μ i p slovo b. αι je kao i danas u izgovoru i.

Ovo je samo jedan primer, a postoji ih zaista mnogo.

Takodje ako ste jos uvek skeptici sto se tice teorije seobe slovena, citajte poljsku istoriju recimo. Ako smo mi navodno dosli za podrucja kod karpata, a u poljskim podacima u to doba zive samo Vislanci i nema pomena Srba, (a iz gornjeg primera imamo pomen srba na drugim teritorijama), tu se svakako nesto ne podudara.

6 0
- trix Odgovori
  
  9. mart 2013. kod 00:04
  
  true story
  
  1 0
Serbez Vuk (Škorić Leonardo) Odgovori

11. jul 2012. kod 20:21

Ko je za nešto kratko preporučio bih mu Anatolji Kljosova!

Ko je za duže i opširnije preporučio bih mu Miloša S. Milojevića, njegovu knjigu „Odlomci istorije Srba“!

Sam već duže pišem SRBSKI a ne srpski, jer sam poreklom Lički srb,srbin, a ne nekakav srp, srpin.
I jer je Vuk K. ko zna zbog kog uticaja promenio sa SRB na srp, setimo se da je lutao po zapadu, ne treba da ga dižemo u nebesa, imali smo mi mnogo pametnije i bolje ljude od njega.
Pogotovo što je to jedno pravilo koje je on uveo, ponavljam PRAVILO, pravilo koje se može promenuti, nije prirodno ni tradicionalno pravilo Srbskog jezika, nego obično koje je uvedeno pre samo oko 160 -170 godina.

Razmislite sami kako ćete, dali ćete pratiti neznačajno pravilo ili ćete ići uz Srbsku dugotrajnu tradiciju.

4 0
Miljenko Odgovori

14. jul 2012. kod 11:18

Vjedi nije paganski bog vid nego glagol znati!

1 0
Ikarus Z Odgovori

20. jul 2012. kod 02:57

Iz koje godine smatraju da potiče taj obelisk?

0 0
The Q Odgovori

28. jul 2012. kod 14:25

Tekst je za indoktrinirane ludake, fanatike, ultranacionaliste i ostalu nepismenu nekulturnu neobrazovanu stoku.

6 9
dusan Odgovori

10. avgust 2012. kod 07:33

pocese i ove dveri ili kako ih ja ne bez razloga prozvah zverinje Srpsko da se cepa nadvoje,natroje…vreme je da uzmem politicku palicu vodilju i da zauzdam vec jednom ovaj posrnuli Srpski narod,da mu iz glave izbijm prazne price a u ruke vratim ralo i volove…tek tada ce osetiti mir i spokoj a boljitak za sve ce doci kao sam po sebi proizvod svih tih energija koje ce ovog puta umesto na sve strane ici samo u jednom pravcu a to je pravac VASKRSNUCA DUSANOVOG CARSTVA I SVETE SRPSKE DRZAVE….TO DANAS REKOH A UZ BOZIJU POMOC USKORO MORA BITI…SALJITE ENERGIJU I IDEJE AKO MISLITE SEBI,SVOM POTOMSTVU I SVOJIM BLIZNJIMA DOBRO….

2 1
Ivan Odgovori

12. avgust 2012. kod 23:37

Hidden due to low comment rating. Click here to see.
Srbin sam po nacionalnosti i patriota ali ovakva sranja nam zaista ne trebaju, koji bre natpisi, spomenici i ostalo iz Male Azije, zna se dobro odakle su dosli nasi preci i gde su se nastanili. Zna se dobro koje je nase prvo pismo i dr.

3 8
marija Odgovori

18. novembar 2012. kod 16:28

ma svi smo mi potekli od jednocelijskih organizama i tacka nema tu mnogo da se misli

2 6
Uros Odgovori

13. decembar 2012. kod 08:17

Sve same budalastine,ne znam koliko treba da budes ogranicen pa da poverujes u neke gluposti tipa svi sloveni su srbi ili ceo svet je nastao od srba ili gde god nadjes slovo s ili sr ili srb to automatski znaci da su to srbi i koje kakve gluposti koje lupeta onaj deretic i slicni.
jedna prosta cinjenica i to se svi slazu je da jako malo znamo o poreklu srba.Ono sto je meni najlogicnije i nekako najrealnije je da su srbi starosedeoci tu na balkanu da nisu dosli niodkud vec da su tu hiljadama godina unazad,postoje genetska istrazivanja koja to potvrdjuju pa tako od 35% pa do 45% srba ima haplogrupu I2a2 koja je autohtona starosedelacka i najstarija na balkanu, 20% haplogrupu e1b1 isto balkansku,koju najvise imaju grci i albanci i 15% R1a koja je slovenska. svako moze da ode na dnk testiranje i da proveri svoje pra poreklo i vidi rezultate.mi smo mesavina starosedelaca ilira i tracana i slovena

2 4
svrsk Odgovori

28. decembar 2012. kod 02:28

Razmijenjujemo iskustva,to je najbitnije.Ja mislim da nas vatikan mrzi zbog Sv.Save.Otprilike tu je neki „ključ“.

2 1
Petar Odgovori

30. januar 2013. kod 20:43

Još nešto veoma interesantno. Pronađen veoma star metal u Krvijama… Najstariji do sad… Pogledajte!

Uzgred odličan članak. Pravda i istina moraju biti zadovoljene kad tad!!! Pozdrav

2 0
- Petar Odgovori
  
  6. mart 2013. kod 02:34
  
  Dodatak…
  
  1 0
Evgeniй Odgovori

8. februar 2013. kod 17:47

Interesnый saйt ….o Drevnosti proishoždeniя Serbskogo naroda…….i odnih kornяh ……………..s Russkim narodom……………

6 1
Nenad Misic Odgovori

6. mart 2013. kod 08:56

catena mundi pdf
http://www.4shared.com/office/If4HI3gQ/catena-mundi-i.html

1 0
Miloš Bogdanović Odgovori

18. maj 2013. kod 01:46

To pismo iz osmog veka pre nove ere je samo jedna varijanta feničanskog pisma (od kojeg je kasnije nastala naša ćirilica), a feničani su semiti, a ne indoevropljani i zato njihovo pismo otkriva svojim slovni znacima značenje na semitskim jezicima, a ne na slovenskim. Na primer, slovo A jeste glava vola nacrtana naopačke, i zato se A zvalo na feničanskom Alef što znači goveče na svim semitskim jezicima, a na grčkom se čita Alfa. Beta je slika kuće, i bet znači kuća na semitskim jezicima. Isto tako sva ostala slova imaju značenj samo na semitskim jezicima. To znači da ćirilica nije srpskog porekla. Evo detaljan tekst o tome:

http://enlite.org/podaci/slike/poreklo_cirilicnog_pisma.jpg

1 0
Bora Odgovori

18. maj 2013. kod 06:12

Na jednom videu Deretić kaze da je Mojsije bio Srbin i da su 10 zapovesti od Boga bile napisane ćirilicom. Licno sam to video na filmu.
Jadna je srpska istorija sa takvim propagandnim filmovima. Kakvi sve hohstapleri kroje srpsku istoriju? Kuku,lele!

0 1

Rusi obelodanjuju istinu o poreklu Srba

147 Odgovori na: Rusi obelodanjuju istinu o poreklu Srba

Ostavite odgovor Odustani od odgovora